Дело №2-5474/23
УИД 77RS0023-02-2023-005573-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес31 августа 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ефремов М.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5474/2023 по заявлению Драча ... об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
фио М.В. обратился с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом фио – отмене исполнительной надписи ... от 02.02.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №2315681836 в размере сумма. Требования мотивировал тем, что в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение, кроме того заявитель не подписывал спорный оговор, а также раньше взыскатель в лице ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался в суд за вынесением судебного приказа, который был в последствии отменен, поэтому имелся спор о праве.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явилось, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также материалы в обоснование совершенной исполнительной надписи, возражал против удовлетворения требований заявления.
Представитель заинтересованного лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых возражал против доводов искового заявления, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку банком предоставлены все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, а также нотариусом в полной мере был соблюден предусмотренный законом порядок совершения исполнительной надписи.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.
Согласно ст. 91.1 указанных Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
17.08.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере сумма, обязался возвратить заёмные средства в установленный договором срок с учётом начисленных процентов, но в связи с пандемией потерял работу.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 02.02.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере сумма с приложением расчета задолженности, оригинала кредитного досье и иных документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ.
02.02.2023 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за ... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме сумма, в том числе задолженность по кредиту в размере сумма, проценты, предусмотренные кредитным договором, в размере сумма, расходы, понесенные взыскателем в размере сумма
Оценивая доводы заявителя, сводящиеся к тому, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не направило уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
21.12.2022 истцу было направлено заключительное уведомление, содержащее информацию о размере и структуре задолженности, а также требование об ее оплате, срок и способы оплаты.
Факт отправки заключительного требования заявителю подтверждается представленным отчетом ООО «ХКФ Банк», содержащим номер почтового отправления, ШПИ 14572078548683.
Вместе с тем указанное требование не было получено заявителем. При этом из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что корреспонденция возвращена в адрес отправителя не полученной, по иным обстоятельствам. Конкретные обстоятельства, которые явились причиной невручения корреспонденции, не указаны.
Таким образом, доказательств того, что досудебное требование направлялось в адрес должника, и не было им получено по его вине, ввиду уклонения должника от получения почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
Несмотря на отсутствие надлежащего уведомления должника, Банк направил заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи.
Кроме того до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ООО «ХКФ Банк» обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного адрес о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от 09.06.2022, в связи с наличием у ФИО1 возражений, то есть на момент обращения к нотариусу, факт существования спора Банку был известен.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, совершенную исполнительную надпись нельзя признать законной, она подлежит отмене.
Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 35, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, исходя из того, что банком не исполнена обязанность по уведомлению о наличии задолженности до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также наличие спора о праве между заявителем и ООО «ХКФ Банк», суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Драча ... об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись, совершенную 02.02.2023 и зарегистрированную в реестре за номером ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023