Решение по делу № 2А-2763/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-2763/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.

с участием прокурора Валиуллиной А.А.

при секретаре судебного заседания Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Уфе к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на шесть месяцев.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК № УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 161 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений:

обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрещение пребывания вне места жительства в период с 23.00 до 06.00 часов;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях.

запрещение пребывания в местах распития алкогольных напитков;

запрещение выезда за пределы Республики Башкортостан без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или месту пребывания.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в Отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе 2 раза в месяц по адресу: <адрес>.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены административные отграничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), с наложением взыскания в виде административного штрафа.

Истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

На судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в своем заключении полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Виды административных ограничений установлены статьей 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение пребывания вне места жительства в период с 23.00 до 06.00 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях.

- запрещение пребывания в местах распития алкогольных напитков;

- запрещение выезда за пределы Республики Башкортостан без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или месту пребывания.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения);

Таким образом, установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения: против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит продлению.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым продлить установленный в отношении него административный надзор с сохранением ранее установленных административных ограничений на шесть месяцев.

Продление административного надзора направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора.

Руководствуясь гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Уфе к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина