№ 2а-233/2025
11RS0020-01-2024-002381-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с участием: административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, представителя административного соответчика ФСИН России, представителя заинтересованного лица УФСИН России по Республике Коми ФИО2, действующей на основании доверенностей,
с извещением: представителя административного соответчика ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 18 февраля 2025 года административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-31 за период с 01.08.2024 г. по 02.08.2024 г. в общем размере 110000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-31 за период с 01.08.2024 г. по 02.08.2024 г. в общем размере 110000 рублей.
Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.01.2025 г. в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.
Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.01.2025 г. в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Республике Коми.
В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы и основания, изложенные в иске поддержал в полном объеме, указав, что после прибытия с этапа в ИК-31 – 01 августа 2024 г. в 22 часа, в отношении него был произведен обыск, после чего препровожден в камеру, где он был лишен восьми часового непрерывного сна, подъем был осуществлен в 05 часов 30 минут утра – 02 августа 2024 г., чем были нарушены его права. С данным нарушением связывает наличие взыскания компенсации на нарушение условий содержания в общем размере 110000 рублей.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, представитель административного соответчика ФСИН России, представитель заинтересованного лица УФСИН России по Республике Коми ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы и основания, изложенные в письменных возражениях.
Представитель административного соответчика ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.
Допрошенные в качестве свидетелей С. дежурный помощник начальника учреждения ИК-31 и А. начальник ЕПКТ ИК-31, суду показали, что по прибытии с этапа, 01 августа 2024 г. осужденный ФИО1 был подвергнут обыску, после чего, препровожден в камеру ЕПКТ, подъем осужденного был проведен после 08 часов, то есть, ФИО1 согласно распорядка дня утвержденного начальником учреждения, был предоставлен восьмичасовой непрерывный сон, нарушений в отношении него не имеется.
Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, проверив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, где просил присудить в порядке ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ компенсацию за нарушение условий содержания в размере 60000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при проверке законности решения должностного лица суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 указанной статьи, в полном объеме.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с частью 11 приведенной нормы, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с положениями ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии со ст.ст. 17 и 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Ст. 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Ч. 3 ст. 55 Конституции РФ определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Положениями статей 1, 3, 10, 12 и 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовноисполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека; при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными законодательством; предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или взыскание, при этом не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц; установлена обязанность учреждений, исполняющих наказания, обеспечивать исполнение уголовноисполнительного законодательства Российской Федерации, охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально- технической и социальной сферы.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовноисполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осуждённых, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осуждённых и персонала, раздельное содержание разных категорий осуждённых, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Комплекс ограничений, устанавливаемый уголовно-исполнительным законодательством для осуждённых, предусматривает действие в
исправительных учреждениях правил внутреннего распорядка, которые регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.
В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели,отсутствие индивидуального спального места, естественного либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды (ст. 99 УИК РФ).
Вместе с тем, к спорным правоотношениям, связанным с защитой личных неимущественных прав и других нематериальных благ, подлежат применению и положения статьи 151 и параграфа 4 «Компенсация морального вреда» главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Компенсацию морального вреда, административный истец ФИО1 связывает с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении в общем размере 50000 рублей.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Проверяя доводы административного истца ФИО1, судом установлено следующее.
В период с 01 августа 2024 г. по 02 августа 2024 г. осужденный ФИО1 содержался в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, где считает, что в отношении него были нарушены права на непрерывный сон, так как, по прибытии в ЕПКТ ИК-31 с 22 часов 40 минут 01 августа 2024 г. до 01 часа 47 минут 02 августа 2024 г. в отношении него проводились обыскные мероприятия, изымались личные вещи. Подъем был произведен в 04 часа 30 минут 02 августа 2024 г. для сдачи постельного белья и завтрака.
Распорядок дня осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях (за исключением воспитательных колоний) включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки, приема пищи, вывода на работу и с работы, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проверок наличия осужденных к лишению свободы, отбоя, личное время. При этом, гарантируется непрерывный восьмичасовой сон осужденных к лишению свободы (пункт 395 Правил).
В связи с тем, что условия содержания осужденных к лишению свободы в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством имеют особенности и отличия от условий содержания других осужденных в исправительных учреждениях, распорядок дня для указанной категории лиц также устанавливается отдельно.
Согласно пункту 402 Правил распорядок дня осужденных к лишению свободы, содержащихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, утверждается приказом начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего, на основе примерного распорядка дня осужденных к лишению свободы, содержащихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, доводится до сведения администрации исправительного учреждения и осужденных к лишению свободы и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации.
В приложении № 12 к Правилам приведен рекомендуемый образец примерного распорядка дня осужденных к лишению свободы, содержащихся в дисциплинарном изоляторе, штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах.
Распорядок дня в соответствии со статьей 402 Правил утверждается приказом начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
Актов большей юридической силы, предусматривающих иное правовое регулирование порядка реализации прав осужденных к лишению свободы с учетом особенностей камерного размещения в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, не имеется.
Установленный распорядок в ЕПКТ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми не оспорен в установленном законом порядке.
Доводы административного истца, судом проверены и не нашли своего подтверждения, как и не установлено незаконных действий сотрудников исправительного учреждения в не предоставлении осужденному ФИО1 непрерывного восьмичасового сна в ночное время, так как, его прибытие (этапирование) в ночное время в ЕПКТ ФКУ ИК-31 было вызвано объективными причинами, не зависящими от сотрудников исправительного учреждения и было связано с расписанием движения спецвагонов железнодорожного транспорта.
Согласно пунктам 318 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110, после идентификации прибывших в исправительное учреждение осужденных к лишению свободы по их личным делам они подвергаются личному обыску.
В карантинном отделении осужденные под роспись знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и Правилами, распорядком дня исправительного учреждения.
Доводы административного истца ФИО1 о том, что его сотрудники администрации разбудили и подняли в 04 часа 30 минут, после проведенного личного обыска в 01 час 47 минут ночи, не свидетельствует о нарушении его прав на непрерывный восьми часовой сон, поскольку, ничем не подтверждаются.
Из показаний допрошенных свидетелей следует, что все осужденные, которые пребывают в ИК-31 спецвагоном в вечернее время этапом, проходят обыскные мероприятия, после чего, им предоставляется спальное место и восьмичасовой сон в день этапирования, остальные дни по распорядку.
Из чего суд приходит к выводу, что оснований для компенсации, заявленной административным истцом не установлено, поскольку указанные обстоятельства не связны с незаконными действиями исправительного учреждения и его должностных лиц.
На основании вышеизложенного, суд, соглашается с доводами представителя административных ответчиков, об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца.
Специальный статус ФИО1 отбывающего наказание в местах лишения свободы предполагает существенное ограничение его прав, связанное с применением в отношении него карательной меры за совершение преступления в виде назначенного судом уголовного наказания.
Администрацией колонии выполняются надлежащие меры по содержанию помещений колонии в надлежащем санитарном состоянии.
Спальные места в соответствии с действующим законодательством доступны осужденным только в ночное время, а в дневное время, осужденные находятся в помещениях, раздельных от спальных помещений.
Невозможность пользоваться спальными секциями в дневное время обусловлено наличием установленных требований к порядку отбытия наказания и не противоречит нормативным положениям. Каждому осужденному предоставляется индивидуальное спальное место.
Пунктом 16 Правил установлены обязанности осужденных: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, следить за состоянием спальных мест.
Осужденным запрещено препятствовать законным действиям работников УИС, а также без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время (пункт 17 Правил).
Согласно пункту 163 Правил постельные принадлежности осужденным, водворенным в ШИЗО, переведенным в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, выдаются только на период сна.
В соответствии с пунктами 20 - 23 Правил, в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств. Распорядок дня, разработанный на основе примерного, утверждается приказом за подписью начальника исправительного учреждения и доводится до сведения персонала и осужденных. Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.
Во исполнение данных требований начальником ФКУ ИК-31 от 05 апреля 2023 года издан приказ № 236 «Об утверждении распорядка дня для осужденных ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми».
Приложением № 2 к Приказу регламентировано выполнение осужденными, содержащимися в ЕПКТ/ШИЗО, следующих режимных обязанностей: после утреннего подъема осужденные в период времени с 4.35 часов до 05.50 часов проводят утренний туалет, включающий в себя среди прочего вынос из камер постельных принадлежностей и их сдачу в комнату для хранения постельных принадлежностей, поднимание откидных коек, закрывание коек; с 19 часов до 20.30 часов – получение осужденными на период сна постельных принадлежностей в комнате для хранения постельных принадлежностей, опускание откидных коек, подготовка спальных мест.
Осужденный ФИО1 спальным местом и спальными принадлежностями был обеспечен.
Приказ об утверждении распорядка дня осужденных, содержащихся в ЕПКТ/ШИЗО, издан уполномоченным на то лицом, распорядок дня осужденных соответствует положениям уголовно-исполнительного законодательства и принят во исполнение действующего законодательства, прав административного истца не нарушает, в связи с чем, оснований для суждения о его незаконности не имеется.
Обеспечение режима дня осужденных возлагается на администрацию исправительного учреждения, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей.
Учитывая, что в соответствии с утвержденным распорядком дня ФКУ ИК-31 осужденному ежедневно обеспечивается 8 часовой непрерывный сон (20.30-04.30 - 1 этаж, с 21.00 - 05.00 – 2 этаж), действиями и решениями административного ответчика права административного истца не нарушены.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктами 2, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.
Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Частями 1 и 2 статьи 12.1 УИК РФ предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Суд, учитывает, что компенсация морального вреда, причиненного действиями, бездействием должностных лиц исправительного учреждения, и компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении как правовые инструменты, направленные на восстановление прав лиц, находящихся в условиях изоляции от общества, имеют общую правовую природу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушенных прав административного истца ФИО1, нуждающихся в судебной защите, в данном случае не усматривается.
Суд, так же, соглашается с доводами представителя административных ответчиков об отсутствии законных оснований для взыскания в пользу административного истца компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, вопреки доводам административного истца, основания для присуждения в его пользу денежной компенсации в связи с нарушением не прерывного сна отсутствуют, поскольку данное обстоятельство, само по себе, в отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенного нарушения, не может быть расценено как унижающее человеческое достоинство обращение, а администрацией учреждения принимались меры для создания необходимых условий содержания осужденных, соразмерно восполняющие существующее техническое состояние (оснащение) зданий исправительного учреждения и улучшающие материально-бытовые условия лишенных свобод лиц.
На основании вышеизложенного, суд считает, что административный иск ФИО1 к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-31 за период с 01.08.2024 г. по 02.08.2024 г. в общем размере 110000 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.
руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1 к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-31 за период с 01.08.2024 г. по 02.08.2024 г. в общем размере 110000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
..
Судья - А.Ю. Лисиенко