Производство№ 2-3736/2025
УИН 66RS0003-01-2025-002600-43
мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2025 года
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 02 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 23.09.2023между сторонами заключен договор потребительского кредита №0188914596в офертно – акцептной форме. По условиям договора банк предоставить ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. До заключения кредитного договора банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушены условия договора. Требование банка о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2023 в размере 1002 286 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 916 510 руб. 62 коп., просроченные проценты в размере 76 803 руб. 70 коп., штрафы в размере 8 972 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере25 023 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2023между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0188914596в офертно – акцептной форме для приобретения автомобиля, сумма кредита составила 1972000 руб., срок пользования - 48 мес., полная стоимость кредита - 27,9% годовых.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 1 972000 руб.,иного суду не представлено, получение денежных средств не оспорено, подтверждается выпиской по счету.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Обратногоответчиком не представлено.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1002 286 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 916 510 руб. 62 коп., просроченные проценты в размере 76 803 руб. 70 коп., штрафы в размере 8 972 руб. 08 коп.. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств и отсутствия задолженности.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2023в размере 1002 286 руб. 40 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом АО «Тинькофф Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 023 руб., что подтверждается платежным поручением № 12408 от 20.05.2025(л.д. 6).
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 023 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2023 в размере 1002 286 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 916 510 руб. 62 коп., просроченные проценты в размере 76 803 руб. 70 коп., штрафы в размере 8 972 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере25 023 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Богданова