72RS0025-01-2022-008497-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 26 декабря 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8654/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 20.03.2018 на основании заявления на получение кредитной карты между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта Viza Classic по эмиссионному контракту с вышеуказанными реквизитами, с открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте в размере 36 % годовых рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку ответчиком платежи вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась просроченная задолженность. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период времени с 09.04.2021 по 05.07.2022 (включительно) в размере 267 779 руб. 27 коп., включая просроченный основной долг – 234 993 руб. 54 коп. и просроченные проценты – 32 785 руб. 73 коп. Также Банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 877 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.03.2018 ФИО3 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты СreditMomentum (л.д. 25).

Ответчиком были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в которых указано, что Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 235 000 руб. под 23,9 % годовых, открыл банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Пунктами 6 и 8 Индивидуальных условий оговорено, что клиент (заемщик) осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете, производится путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты (реквизитов карты) либо банковским переводом на Счет карты. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36,0 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного Основного долга в полном объеме, что предусмотрено п. 12 (л.д. 27-30).

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 22).

Указанные обстоятельства подтверждают факт заключения между сторонами по делу кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 изменила фамилию на «Фатеева» (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности с движением денежных средств (л.д. 22-24). Надлежащих, письменных доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Претензия Банка, направленная в адрес ответчика 07.09.2021, была оставлена без ответа (л.д. 18-19).

Согласно представленным истцом расчетам задолженности с движением денежных средств, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 05.07.2022 составила 267 779 руб. 27 коп., включая просроченный основной долг – 234 993 руб. 54 коп. и просроченные проценты – 32 785 руб. 73 коп. (л.д. 76-80).

Суд принимает во внимание указанные расчеты кредитной задолженности, поскольку они составлены арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, а потому оснований подвергать их сомнению в качестве достоверных и допустимых доказательств у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено, как не предоставлено доказательств того, что ответчиком полностью либо частично была погашена требуемая истцом задолженность.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени 22.11.2021 был выдан судебный приказ № 2-12982/2021/8м о взыскании суммы задолженности в размере 271 954 руб. 87 коп. по кредитной карте с должника ФИО5 Данный приказ 21.06.2022 определением того же суда был отменен (л.д. 148-оборот-149, 168, 173).

Доказательств того, что указанный судебный приказ был исполнен ответчиком полностью либо частично, в деле не имеется. Из ответа Банка на запрос суда следует, что платежи по судебному приказу не поступали (л.д. 174).

Учитывая изложенное, поскольку задолженность ответчика перед Банком составляет сумму 267 779 руб. 27 коп., включая просроченный основной долг – 234 993 руб. 54 коп. и просроченные проценты – 32 785 руб. 73 коп., при этом данная задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

Таким образом, суд признает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом того, что иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должна возместить Банку расходы в сумме 5 877 руб. 79 коп. по уплате им государственной пошлины за подачу требования (л.д. 7а, 26).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 5 877 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) к ФИО1 ФИО9 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по состоянию на 05.07.2022, в общем размере 267 779 руб. 27 коп., включая просроченный основной долг – 234 993 руб. 54 коп. и просроченные проценты – 32 785 руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 877 руб. 79 коп. Всего взыскать: 273 657 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук