Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика ущерб в размере 86 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей, почтовые расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 как владельцем транспортного средства ВАЗ ЛАДА 2109, государственный регистрационный знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается полисом серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ при управлении указанным транспортным средством ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащим В.Б.А. По состоянию на момент столкновения гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с повреждением указанного транспортного средства, В.Б.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого между В.Б.А. и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка в размере 86 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу В.Б.А. выплату страхового возмещения в размере 86 000 рублей. Впоследствии с ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО») по требованию ПАО СК «Росгосстрах» были списаны денежные средства в размере 86 000 рублей. Поскольку ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, период использования транспортного средства составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ФИО1 с претензией о возмещении ущерба в порядке регресса. Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Представитель истца публичного акционерного общества «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что между ФИО1 и публичным акционерным обществом «АСКО-Страхование» (в настоящее время публичное акционерное общество «АСКО») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии ХХХ №, л.д. 20).

Период использования транспортного средства в течение срока страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ (то есть за пределами периода использования транспортного средства по договору страхования) в № мин. в районе <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, не учел особенности, габариты и состояние транспортного средства, дорожные условия, произошло столкновение с принадлежащим В.Б.А. автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.И.Д. От удара автомобиль ВАЗ 21093 развернуло и произошло столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением В.А.В.

Как следует из объяснений ФИО1, в день столкновения при совершении маневра поворота налево, он не убедился в безопасности маневра и совершил столкновения с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <***>. После чего от удара его развернуло и произошло столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №. Свою вину в совершении столкновения ФИО1 признал.

С учетом причиненного ущерба собственник автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, В.Б.А. обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В связи с повреждением транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №, между ПАО СК «Росгосстрах» и В.Б.А. было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 86 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из представленных материалов, с расчетного счета истца по требованию ПАО СК «Росгосстрах» списано 86 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу пунктов 3, 4 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода использования транспортного средства в течение срока страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 86 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика также подлежат понесенные истцом расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 780 рублей.

Кроме того, на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в общей сумме 360 рублей 04 копеек (л.д. 19).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом заявленных истцом требований, взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 86 000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей за период с момента вступления настоящего заочного решения суда в законную силу до момента фактического его исполнения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (7453297458) страховое возмещение в порядке регресса в размере 86 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей, почтовые расходы в размере 360 рублей 04 копеек, а всего 89 140 рублей 04 копейки.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (7453297458) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 86 000 рублей, в размере, определенном в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу указанного решения до момента фактического исполнения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Топчилова