Дело №2-3314/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск 01 июля 2022 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
с участием прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в и снятии его с регистрационного учета по прежнему месту жительства по указанному адресу.
В обоснование требований истец указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении. Кроме нее в указанном помещении также зарегистрированы два ее сына – ФИО6 и ФИО8, а так же внук – ФИО3, являющийся ответчиками по делу. Около двадцати лет назад, после заключения брака, ФИО6 добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. С тех пор он не проживает в спорной квартире на протяжении многих лет, расходов по квартплате и коммунальным услугам не несет. В январе 2005 года, после рождения, ФИО6 зарегистрировал в спорной квартире своего сына ФИО3. ФИО3 никогда не проживал в указанной квартире и не имеет в ней личных вещей. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ответчик отказывается, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив их по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и доказательств уважительности своего отсутствия на заседании не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав собранные и представленный сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 69, 83 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
По делу установлено, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры № № в , что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.
Из пояснений истца и его представителя истца и выписки из домовой книги усматривается, что ответчик ФИО3, а так же ФИО6 и ФИО8 зарегистрированы в спорном жилом помещении как внук и сыновья ФИО2
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире на протяжении многих лет, расходов по квартплате и коммунальным услугам не несет. В подтверждение обратного доказательств не представлено.
Поскольку ответчик выехал на постоянное место жительства в иное место, обязанности по договору социального найма не несет, суд считает, что договор социального найма жилого помещения необходимо считать расторгнутым со дня выезда ответчика.
Регистрация граждан по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает установленную законом обязанность гражданина уведомлять государство о перемене им своего места постоянного проживания и производна от приобретения гражданином права на вселение и пользование жилым помещением по новому выбранному месту жительства.
Поскольку ответчик выехал из спорной квартиры, следовательно утратил право пользования ею, с момента выезда. Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства. При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 () удовлетворить.
Признать ФИО3 () утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства, по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И. Гордеев