Дело № 5-823/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 11 сентября 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Калужской области, код подразделения 400-007, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 20 июня 2023 года в 14 час. 30 мин. в районе д. 27 на пер. Силикатный г. Калуги, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Шевроле»), совершил наезд на припаркованное транспортное средство – автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Хонда»), чем причинил материальный ущерб собственнику ФИО2, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушение время и месте, он, управлял автомобилем «Шевроле», не почувствовал столкновения с автомобилем «Хонда», сигнализация от удара не сработала, поэтому он продолжил движение, умысла скрываться с места ДТП у него не было, повреждений на своем автомобиле он не заметил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 20 июня 2023 года супруга припарковала автомобиль «Хонда» на парковке магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. 21 июня 2023 года обнаружил на автомобиле «Хонда» повреждения в виде <адрес>. Продавец палатки мороженного ему пояснила, что водитель, управляя автомобилем «Шевроле», двигаясь задним ходом, допустил наезд на его автомобиль, после чего уехал. В результате ДТП ему как собственнику автомобиля «Хонда», был причинен материальный ущерб, который он оценивает примерно в 25 000 рублей.

Выслушав пояснения ФИО3, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 15 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, установлены в п. 2.6.1 ПДД РФ.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:- протоколом об административном правонарушении № от 17 августа 2023 года, в котором изложено существо допущенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему от 17 июля 2023 года;

- схемой места ДТП от 17 июля 2023 года, в которой указано место столкновения, расположение автомобиля «Хонда», обозначены ориентиры и расстояния;

- актом осмотра транспортного средства с фотоснимками к нему от 1 августа 2023 года с фотоматериалам к нему, в котором указано, что при осмотре автомобиля «Шевроле», обнаружены нарушение лакокрасочного покрытия на заднем бампере с правой стороны, деформация на заднем бампере с левой стороны, царапины на задней правой фаре в виде притертости, нарушение лакокрасочного покрытия на заднем правом крыле;

- письменными объяснениями ФИО2 от 17 июля и 14 августа 2023 года, а также его показаниями, данными в рамках рассмотрения дела;

- письменными объяснениями ФИО4 от 10 августа 2023 года, и иными письменными материалами дела.

О том, что имел место механический контакт между автомобилями «Шевроле» и «Хонда», свидетельствуют вышеуказанные доказательства.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место ДТП, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, оставление ФИО1 места совершения ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает нахождение у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 20 января 2023 года, вступило в законную силу 11 февраля 2023 года, административный штраф оплачен).

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, не нахожу оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов