РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-002756-17

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-2493/25 по иску ООО МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что 07.06.2024 г. между сторонами заключен договор займа № 1905356804, на основании которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 11.10.2024 г. включительно, с процентной ставкой 244,551% годовых. 07.06.2024 г. истцом на счет ответчика перечислены денежные средства, однако, ответчик обязательства по исполнению договора не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, сумму уплаченной госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2024 г. между сторонами заключен договор займа № 1905356804, на основании которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 11.10.2024 г. включительно, с процентной ставкой 244,551% годовых. 07.06.2024 г.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (со дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. 7, 9,12.13 Федерального закона от дата № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Факт предоставления займа подтверждается операцией по перечислению денежных средств 07.06.2024 г. способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика (553691хххххх4330).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за 07.06.2024 г. по 11.02.2025 г. составила сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты по договору, сумма - штраф за просрочку уплаты задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и закона, ответчиком по существу не оспорен.

Рассматриваемый договор займа соответствует требованиям Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истцом применены особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья:Толоконенко С.С.