26RS0035-01-2025-005180-46

Дело № 5-1203/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 12 ноября 2025 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> р/з №, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, проявила невнимание к дорожной обстановке, допустила наезд на пешехода ФИО3, которому согласно заключению БСМЭ № был причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что по её вине произошло ДТП. Материи пострадавшего ребенка она предлагала помощь, но она ее не приняла. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 совершила наезд на его малолетнего сына, никакой материальной помощи им не оказывала, просил лишить последнюю права управления транспортными средствами.

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, с каким-либо ходатайством к суду не обратился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия (л.д. №); справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12, 12 оборот); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому н/л ФИО3 получил закрытый перелом диафизе в средней трети правой ключицы, ссадины правой верхней конечности, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. №); копиями медицинских документов (л.д. №).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последняя нарушила п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнему ФИО3, согласно заключению эксперта № ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный малолетнему потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также общественно-опасный характер совершенного деяния, а также то обстоятельство, что указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью малолетнего потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается в силу пункта 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

Само по себе признание ФИО1 вины не может расцениваться как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Представленные в материалы дела доказательства, указывают на наличие таких отягчающих обстоятельств.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем случае в материалах дела (л.д. №) содержатся сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), указывающих при этом что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных малолетним потерпевшим в результате виновных действий ФИО1 суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом факт признания ФИО1 вины, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика с места жительства не является обстоятельством достаточным для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, ввиду чего оснований для назначения административного штрафа не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считать ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» уполномоченным исполнять назначенное ФИО1 административное наказание.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 36.2 и ч. 1.1, ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения водительского удостоверения; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в указанное подразделение ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у неё водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.Г. Акопов