дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 20.09.2019 с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 690 000 руб. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также график платежей по договору, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 его заявления. В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование исполнено не было. По состоянию на 09.10.2022 размер задолженности ответчика на период с 20.07.2021 по 09.10.2022 составляет всего 635815,88 руб., из них 43655,95 руб. - задолженность по процентам, 587703,29 руб. - задолженность по основному долгу, 4456,64 руб. - задолженность по неустойке.

На основании изложенного АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.09.2019 всего в сумме 635815,88 руб., из них 43655,95 руб. - задолженность по процентам, 587703,29 руб. - задолженность по основному долгу, 4456,64 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9558,16 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредитный лимит на сумму 690 000 руб., в том числе кредит 1 – 90000 руб., кредит 2 – 600000 руб. Дата закрытия кредитного лимита – 20.09.2019. Срок действия договора неопределенный. Срок возврата кредита 1: 11 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2: 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 20.09.2024. Сумма кредита была выдана под 11,9% годовых.

Согласно разделу 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 выразил согласие на заключение с ПАО «Почта Банк» кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются настоящие Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы банка; просил открыть ему счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» сторонами согласовано, что заемщик осуществляет платежи в количестве 60 платежей ежемесячно до 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 15327 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.

П. 17 указанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, размер комиссии за их оказание.

ФИО1 согласился на подключение ему услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.

П. 5.3.7 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что комиссия банка за услугу, если она предусмотрена тарифами, включается в состав текущего платежа, не увеличивая его размер.

Факт получения денежных средств в кредит, условия кредитного договора ответчик не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, согласно графику платежей, надлежащим образом и в полном объеме не исполняет, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 20.09.2019, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, а также п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

20.12.2021 в адрес заемщика ФИО1 в соответствии с п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» истцом было направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Данное заключительное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика ФИО1 составляет всего 635 815,88 руб., из них 43 655,95 руб. - задолженность по процентам, 587 703,29 руб. - задолженность по основному долгу, 4456,64 руб. - задолженность по неустойке, что подтверждается письменным расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Каких-либо возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 9558,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 9558,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2019 в размере 635815 рублей 88 копеек, в том числе 43 655,95 руб. - задолженность по процентам, 587 703,29 руб. - задолженность по основному долгу, 4456,64 руб. - задолженность по неустойке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9558 рублей 16 копеек, всего 645374 (шестьсот сорок пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 4 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина