1-883/7-2023
46RS0030-01-2023-007330- 22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Снегиревой Д.Е.
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Широких Н.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
секретаря Томнюк Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 причинил смерть по неосторожности, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 10 часов 27 минут, ФИО3 находился с супругой ФИО2 по месту жительства, в <адрес>, где после распития спиртных напитков, в зальной комнате курил сигарету.
Проявляя небрежность, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не затушил сигарету, пепел от которой попал на обшивку кресла, началось тление и возник пожар в квартире.
При этом, ФИО3, являясь лицом, обязанным в силу ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», соблюдать требования пожарной безопасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предвидел, в силу небрежности, что в результате попадания непотушенной сигареты на материал, склонный к тлеющему горению, к которому относится обшивка кресла, и запущенного в результате его действий процесса тления, могут наступить общественно-опасные последствия в виде пожара в квартире и причинения смерти по неосторожности ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО3 должен был и мог их предвидеть, если бы действовал с большей осмотрительностью, имея реальную возможность обеспечить безопасность ФИО2
В целях предотвращения распространения огня, ФИО3 предпринял самостоятельные меры к тушению пожара, однако, в виду стремительного распространении пламени и значительного задымления, действия ФИО3 не привели к желаемому результату, после чего, пытаясь помочь супруге выйти из квартиры, ФИО3 и ФИО2 потеряли сознание.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате острого отравления окисью углерода и другими продуктами горения, была госпитализирована в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», где ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 скончалась.
Подсудимый ФИО3 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник Широких Н.В. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала.
Потерпевший ФИО1 согласно представленному заявлению в применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель Снегирева Д.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО3 по ч.1 ст.109 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
ФИО3 проявляя небрежность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не убедился, что полностью потушил сигарету, в результате чего пепел попал на материал, склонный к тлеющему горению, не предвидел возможности наступления опасных последствий в виде пожара в квартире и причинения смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.
В результате неосторожных действий ФИО3, произошло возгорание, что привело к смерти, находившейся в квартире ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиной которой, согласно выводам заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось острое отравление окисью углерода и другими продуктами горения.
Указанные действия ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.
При определении вида и размера назначаемого ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с момента первоначальных объяснений (т.1 л.д.28-31), данных им до возбуждения уголовного дела во время проводимой проверки ОВД по факту пожара в <адрес>, и в последующем давал последовательные и признательные показания, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, осуществление ухода за матерью - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд также учитывает активное участие ФИО3 в литературной жизни России, является членом союза писателей России, награжден почетными грамотами Министерства культуры РФ и медалями.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что именно нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, снизило контроль за его действиями и их своевременностью, что привело к пожару и смерти его супруги.
По месту прежнего места жительства УУП УМВД России по <адрес> ФИО3 характеризуется положительно (т.2 л.д. 54), на учете нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.33, 35), является членом Союза писателей России, характеризуется положительно Председателем правления Курского регионального отделения Союза писателей России (т.2 л.д. 55).
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личности виновного и условий его жизни, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.
К лицам, указанным в ст.53 ч.6 УК РФ, ФИО3 не относится.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные УИИ дни.
Контроль за исполнением установленных осужденному ФИО3 ограничений поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: ( подпись) Р.В. Шойтов
Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 21.09.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 07.10.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-883/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-007330-22
<данные изъяты>
<данные изъяты>