Дело №2-4137/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4137/23 по иску ...ой ... к ... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а А.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ...адрес о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 12.12.2022 года истец, находясь по адресу: адрес, в результате неудовлетворительной уборки от наледи и снега, поскользнулась и получила травму при падении, что подтверждается справкой ... от 12.12.2022 года, поставленный диагноз – закрытый перелом ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти без смещения. Поскольку истец перенесла нравственные страдания в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, представил письменные возражения.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Данная статья предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, из содержания морального вреда, определенного законодателем следует, что неправомерные действия причинителя вреда находят отражение в сознании потерпевшего, вызывая у него отрицательную психическую реакцию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.12.2022 года истец, находясь по адресу: адрес, в результате неудовлетворительной уборки от наледи и снега, поскользнулась и получила травму при падении, что подтверждается справкой ... от 12.12.2022 года, поставленный диагноз – закрытый перелом ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти без смещения.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, из содержания которой следует, что падение произошло рядом с подъездом дома, факт падения стороной ответчика не оспаривался.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: адрес является ответчик – Государственное бюджетное учреждение адрес Ивановское».

Ответственность за поддержание уборки наледи и снега, а также посыпки реагентами дорожного покрытия в виде каменной плитки по адресу: адрес, несет Государственное бюджетное учреждение адрес Ивановское».

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом, управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, оказывать коммунальные услуги собственникам помещений.

Согласно ч.1.1 ст.161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе и о защите прав потребителей.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491.

Согласно п.п. «б» п.10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В ч.1 и 2 ст.36 ЖК РФ установлено общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме, согласно которому земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.

Пунктом 4 ч.1 ст.36 ЖК РФ определено, что земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, относится к общему имуществу собственников.

В силу п.п. «б» п.10 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п.11(1) Правил, минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, пунктом 24 которого установлено, что работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года:

очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см;

сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см;

очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова);

очистка придомовой территории от наледи и льда;

очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка, уборка контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории общего имущества многоквартирного дома;

уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Порядок организации уборки придомовой территории, в том числе и в зимний период, также определен и п.3.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170.

Вышеизложенные нормативные положения в совокупности возлагают на управляющую организацию, в данном случае на ...адрес, обязанность по содержанию придомовой территории в состоянии, не допускающем опасность для жизни и здоровья граждан, в том числе и в период тяжелых погодных условий.

Поскольку падение истца произошло на территории земельного участка, находящегося в фактическом распоряжении ...адрес, то именно ответчик должен обеспечить надлежащее его содержание в состоянии, обеспечивающем благоприятные и безопасные условия для жизни и здоровья граждан, а, следовательно, и нести ответственность за причиненный в связи с неисполнением данной обязанности истцу вред.

Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в ходе судебного заседания пояснения сторон, суд находит установленным и не опровергнутым ответной стороной факт падения истца у многоквартирного жилого дома по адресу адрес.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд полагает, что истцом представлены относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод об обстоятельствах причинения вреда истцу, месте и причине падения, что, в свою очередь, дает основания полагать, что ее падение находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика в рамках исполнения последним своих обязанностей по уборке и содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по содержанию придомовой территории привело к падению истца на скользкой поверхности, и причинению вреда его здоровью.

Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что в результате полученной травмы истцу были безусловно причинены телесные повреждения, физические и нравственные страдания, то есть причинен моральный вред, вследствие чего, ее требование о возмещении денежной компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст.ст.151, 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, степень вины нарушителя, а также наличие вины самого потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что нравственные страдания характеризуют эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие и здоровье.

Суд признает, что истцу несомненно причинены физические и нравственные страдания, связанные с полученными в результате падения телесными повреждениями и последовавшим лечением, а равно невозможностью длительный период вести прежний образ жизни.

В силу установленных по делу обстоятельств, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд полагает разумным и справедливым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. Указанная сумма, по убеждению суда, может вызвать такие положительные эмоции, которые позволят максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, вызванные перенесенными переживаниями.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательств несения таких расходов суду не предоставлено.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а ее требования подлежат удовлетворению в части, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...адрес о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ...адрес в пользу ...ой ... компенсацию морального вреда 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья