Дело № 2-5254/2022 УИД 48RS0001-01-2022-005223-54
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Гребенщиковой Ю.А.
при секретаре Боковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 30.09.2021 по вине ответчика, управлявшего мотоциклом Кавасаки ZX12R без регистрационного номера произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство Ауди А5 р/з № и застрахованное по договору страхования транспортных средств № № (КАСКО) в АО «СОГАЗ». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 975255 руб., Гражданская ответственность владельца мотоцикла на момент ДТП не была застрахована.
Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 975255 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12952,55руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статья 965 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 30.09.2021 в 14 час. 10 мин. в районе дома № 87 на проспекте Победы в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО1, управляя принадлежащим ему мотоциклом Кавасаки ZX12R без регистрационного номера допустил столкновение с автомобилем Ауди А5 р/з №, под управлением ФИО2
ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.
Вина ФИО1 не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - мотоцикла Кавасаки ZX12R без регистрационного номера на момент ДТП застрахована не была.
На момент ДТП автомобиль Ауди А5 р/з № был застрахован в АО «СОГАЗ по договору добровольного страхования, полис № № (КАСКО) от 18.05.2021.
По факту наступления страхового случая в результате ДТП, потерпевший обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страхового возмещения.
Страховщик произвел осмотр транспортного средства. Случай был признан страховым.
Ремонт транспортного средства был произведен в ООО «Ринг Сервис» на основании заказ-наряда. Стоимость ремонта составила 975255 руб., и эта сумма была перечислена страховщиком 31.03.2022.
Страховое возмещение складывалось из фактической стоимости восстановительного ремонта.
Данная выплата подтверждается платежным поручением № 95576 от 31.03.2022.
Как следует из информации, указанной в административном материале риск гражданской ответственности, при управлении мотоциклом Кавасаки ZX12R без регистрационного номера не был застрахован по договору ОСАГО, следовательно, возмещение вреда регулируется нормой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком доказательств в опровержение стоимости ремонта не представлено, ходатайств о назначении автототехнической экспертизы не заявлено.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ» 975255 руб.
В силу статей 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12952,55 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» убытки в порядке суброгации в размере 975 255 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12952 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ -01.12.2022 года