Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года

78RS0002-01-2022-012081-17

Дело № 2-11438/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 декабря 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

19.09.2022 акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») посредством организации почтовой связи обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении заключенного сторонами 22.08.2014 договора страхования №, взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 22.08.2021 по 15.12.2021 в размере 1 149 руб. 01 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору страхования, выразившееся в неоплате в согласованный срок страховой премии за спорный период.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22.08.2014 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования №, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования при ипотечном кредитовании, предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием, распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю.

Срок действия договора с 22.08.2014 по 30.11.2042.

Спорный договор страхования заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.11.2012.

По условиям договора страхования, страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в пределах страховой суммы, тогда как страхователь принял на себя, в частности, обязательство уплатить страховую премию в рассрочку ежегодными платежами, в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), приведенном в приложении № 3 к договору страхования.

Стороны согласовали, что в случаях исполнения (досрочного исполнения) страхователем обязательств по кредитному договору (закладной) в полном объеме договор страхования прекращается с даты исполнения указанного обязательства (пункты 6.4, 6.4.3 договора страхования).

Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что 02.11.2020 ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 02.11.2012.

Не позднее 18.08.2021 ответчик, в ответ на извещение истца об уплате в срок не позднее 22.08.2021 страховой премии по спорному договору страхования за очередной период страхования, уведомил истца об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Исходя из предмета заявленного истцом спора и установленных по делу обстоятельств, суд отмечает, что в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ):

договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1);

страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2);

при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование; при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании приведенных законоположений и установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что действие заключенного сторонами договора страхования было прекращено 02.11.2020 ввиду досрочного погашения ответчиком задолженности (исполнения обязательств в полном объеме) по кредитному договору, в связи с чем основания для его расторжения в судебном порядке и взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии за последующий заявленный к спору период с 22.08.2021 по 15.12.2021 отсутствуют.

Отказ в удовлетворении иска сопряжен с отсутствием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу понесенных по делу расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья