Дело № 2-654/2025

24RS0056-01-2024-011534-81

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.03.2021 по адресу: <адрес>, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством МК<данные изъяты>, госномер №, был причинен ущерб, принадлежащему истцу транспортному средству Nissan <данные изъяты>, госномер №. Гражданская ответственность истца на дату ДТП по договору ОСАГО не застрахована. Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована в ОАО «ВСК». 15.03.2021 истец обратился в С АО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. 26.03.2021 по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение ООО «ABC-Экспертиза» № 7884333, согласно которой весь комплекс повреждения элементов транспортного средства, указанных в Акте осмотра от 18.03.2021, не мог быть образован при заявленных обстоятельствах происшествия от 10.03.2021. Ответчик письмом от 30.03.2021 уведомил Заявителя об отсутствии правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления страхового возмещения. 23.04.2021 истец обратился с досудебным требованием о выплате страхового возмещения, ответчик письмом от 13.05.2021 уведомил Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требовании. 17.03.2022 истец обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от 19.04.2022 № У-22-28957/5010-010 с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 184 747 рублей 30 копеек. Требования Заявителя о взыскании с Финансовой организации неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг оставлены без рассмотрения. 06.05.2022 САО «ВСК» обратилось в суд с требованием об отмене Решения Финансового уполномоченного. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска в удовлетворении требования Финансовой организации об отмене Решения Финансового уполномоченного от 19.04.2022 было отказано. 05.12.2023 САО «ВСК» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатив страховое возмещение в размере 184 747,30 руб. иному лицу, имеющему идентичную истцу фамилию имя и отчество. 25.01.2024 в САО «ВСК» от истца поступило заявление с требованием исполнить Решение Финансового уполномоченного. СAО «ВСК» письмом от 30.01.2024 уведомило об исполнении Решения Финансового уполномоченного от 19.04.2022 в полном объеме. 03.04.2024 в САО «ВСК» направлена претензия с требованием выплаты неустойки. Ответчик письмом от 22.04.2024 уведомил об отказе в удовлетворении требования. Решением Финансового уполномоченного от 14.07.2024 истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки. Истцом страховое возмещение на сегодняшний день не получено в связи его перечислением иному лицу. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 184747,30 руб.; неустойку за период с 30.03.2021 по 21.03.2024 в размере 400000,00 руб.; штраф от присужденной суммы компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что изначально, он приехал 15 марта, подал документы, банковские реквизиты он не предоставлял, ему сказали, что необходимо донести банковские реквизиты, после чего он 18.03.2021 на электронную почту направил представителю страховой организации банковские реквизиты матери ФИО6 До настоящего времени денежные средства не поступили.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность от 26.05.2022г.) поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что денежные средства были перечислены иному лицу с одинаковыми фамилией, именем и отчеством. Истец при подачи заявления о страховом возмещении банковские реквизиты не предоставлял, поэтому в графе «банковские реквизиты» стоит точка. Страховая компания самостоятельно внесла в заявление банковские реквизиты другого ФИО1

В судебном заседании третье лицо ФИО1 пояснил, что у него около 3-3,5 лет назад было ДТП, где он был участником, он обращался в САО «ВСК» за выплатой, предоставляя свои банковские реквизиты. Он получал денежные средства в сумме 184 747,30 руб., но не было указано от кого поступила сумма.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» ФИО7 (доверенность от 12.11.2024г.) не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении в отсутствие не поступало. Ранее направили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения, применить ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, представитель службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ФЗ "Об ОСАГО").

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона N 40-ФЗ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается срок осуществления страховой выплаты.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством МК-<данные изъяты>, госномер №, был причинен ущерб, принадлежащему истцу транспортному средству Nissan <данные изъяты>, госномер №.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО8 на дату ДТП застрахована в ОАО «ВСК» ю договору ОСАГО серии XXX №.

Первоначально ДД.ММ.ГГГГ истец подал в САО «ВСК» заявление, в котором просит принять документы по получению страховки в связи с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. К данному заявлению приложил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложение к постановлению об участниках ДТП, схема места совершения правонарушения, копия паспорта ФИО1 с пропиской, копия страхового полиса виновника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

18.03.2021 по направлению САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства Nissan <данные изъяты>, госномер № о чем составлен акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение ООО «ABC-Экспертиза» №, согласно которой весь комплекс повреждения элементов транспортного средства, указанных в Акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, не мог быть образован при заявленных обстоятельствах происшествия от 10.03.2021.

30.03.2021 САО «ВСК» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления страхового возмещения.

23.04.2021 истец обратился с досудебным требованием о выплате страхового возмещения.

13.05.2021 САО «ВСК» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требовании.

17.03.2022 истец обратился к Финансовому уполномоченному. В рамках рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным была назначена экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ+» № У-22-28957/3020-004 от 31.03.2022 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в отношении повреждений, относящихся к ДТП от 10.03.2021, без учета износа составляет 184 747 рублей 30 копеек, с учетом износа 98 700 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от 19.04.2022 № У-22-28957/5010-010 с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 184 747 рублей 30 копеек. Требования Заявителя о взыскании с Финансовой организации неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг оставлены без рассмотрения.

06.05.2022 САО «ВСК» обратилось в суд с требованием об отмене Решения Финансового уполномоченного. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска в удовлетворении требования Финансовой организации об отмене Решения Финансового уполномоченного от 19.04.2022 было отказано.

05.12.2023 САО «ВСК» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатив страховое возмещение в размере 184 747,30 руб. на счет ФИО1 №, что подтверждается платёжным поручением № от 05.12.2023.

25.01.2024 в САО «ВСК» от истца поступило заявление с требованием исполнить Решение Финансового уполномоченного.

СAО «ВСК» письмом от 30.01.2024 уведомило об исполнении Решения Финансового уполномоченного от 19.04.2022 в полном объеме.

03.04.2024 в САО «ВСК» направлена претензия с требованием выплаты неустойки.

Ответчик письмом от 22.04.2024 уведомил об отказе в удовлетворении требования.

25.06.2024 истец обратился к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от 14.07.2024 № У-24-64236/5010-003 истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки. При вынесении решения Финансовым уполномоченным было установлено, что 05.12.2023 Финансовая организация исполнила Решение Финансового уполномоченного от 19.04.2022, выплатив на предоставленные Заявителем банковские реквизиты, страховое возмещение в размере 184 747 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9193, то есть до возобновления срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от 19.04.2022. Довод Заявителя о неполучении страхового возмещения, взысканного Решением Финансового уполномоченного от 19.04.2022, Финансовым уполномоченным был отклонен, поскольку при подаче Заявления о выплате страхового возмещения Заявителем были представлены банковские реквизиты, на которые была осуществлена выплата страхового возмещения, взысканного Решением Финансового уполномоченного от 19.04.2022.

Между тем, как пояснил истец в судебном заседании, что изначально, он приехал 15 марта, подал документы, банковские реквизиты он не предоставлял, ему сказали, что необходимо донести банковские реквизиты, после чего он 18.03.2021 на электронную почту направил представителю страховой организации банковские реквизиты матери ФИО6

В подтверждение своих доводов истцом представлена копия приложения к заявлению о возмещении страхового возмещения, из которого следует, что к заявлению о страховом возмещении им были приложены следующие документы: документ, удостоверяющий личность, справка о дорожно-транспортном происшествии, документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество. В графе «банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты» стоит точка.

Так же истцом представлены скриншоты с телефона, из которых видно, что 18.03.2021 истец направил на электронную почту страховой компании фото паспорта ФИО5 и ее банковские реквизиты.

Согласно выписки по счету 40817 810 7 3100 2360390, открытому на имя ФИО5 следует, что денежная сумма в качестве возмещения страхового возмещения, не поступала.

Из представленной ответчиком копии заявления ФИО1 о страховом возмещении следует, что в приложении к заявлению в графе «банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты» стоит точка, а так же дописана цифра 1.

В самом заявлении о страховом возмещении указаны реквизиты ФИО1 счет №, то есть реквизиты отличаются от реквизитов, направленных истцом в страховую компанию.

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший из ПАО Сбербанк от 28.10.2024, следует, что счет № открыт на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. То есть на имя другого ФИО1

Согласно копии паспорта третьего лица ФИО1 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В судебном заседании третье лицо ФИО1 подтвердил, что он получал денежные средства в сумме 184 747,30 руб., но не было указано от кого поступила сумма.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что страховщиком ошибочно к заявлению о выплате страхового возмещения были прикреплены банковские реквизиты иного ФИО1 и страховое возмещение было перечислено иному ФИО1 Истцом ФИО1 не получено страховое возмещение по настоящее время.

Таким образом, оплата страхового возмещения, произведенная ответчиком не по назначению, не может в силу приведенных норм права, считаться надлежащим исполнением обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку из материалов дела следует, что истец ФИО1 до настоящего времени выплату не получил.

В связи с чем, обязательство по выплате страхового возмещения не может считаться исполненным и в данной части требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 184 747,30 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Заявление истца о страховом возмещении ущерба поступило в САО «ВСК» 18.03.2021г., письмом от 30.03.2021 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, соответственно, поскольку страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, то в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение 20-ти дневного срока выплаты страхового возмещения в размере 1% в день от размера страхового возмещения.

Неустойка за нарушение исполнения обязательства подлежит расчету за период с 30.03.2021 г. по 21.03.2024 г., и из расчета от суммы 184 747,30 руб. x 1% x 1087 дн. составит 2 008 203,15 руб.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с чем, с САО "ВСК" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика по договору об ОСАГО.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с САО "ВСК" в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от 184 747,30 руб., который составит 92 373,65 руб.

Согласно разъяснений, указанных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями. В отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Ответчиком не представлено конкретных мотивов, обосновывающих исключительность рассматриваемого случая, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих страховому возмещению в течение 20 календарных дней в надлежащем размере и надлежащим образом. Суд считает, что неустойка отвечает принципу соразмерности последствиям длительного неисполнения обязательств страховщиком, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, разрешая данное требование, руководствуясь разъяснениями п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию в размере 2 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РПФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 347,50 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 184 747,30 руб., неустойку за период с 30.03.2021 по 21.03.2024 в размере 400 000 руб., по штраф в размере 92 373,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб..

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 347,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит