РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом неоднократных уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что в июле 2021 г. истец на сайте ЦИАН обнаружила объявление о продаже дома и земельного участка, расположенных по адресу: , аналогичное объявление было размещено на сайте Авито.ру. Также в июле текущего года истец на сайте Кировского районного суда г.Самары ознакомилась с решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, из которого следует, что ФИО2 является собственником жилого дома (доля в праве), расположенного по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО15, как наследнику после смерти бабушки ФИО10, умершей 28.097.ДД.ММ.ГГГГ г.. У умершей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было двое детей: ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ гр., умерший ДД.ММ.ГГГГ, отец ответчика ФИО2, и ФИО3 (ФИО4, ФИО5) ФИО8, мать истца. Просит суд восстановить истцу срок на принятие наследства после смерти ФИО10, 1928 гг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве на жилой дом, в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. выданное нотариусом г.Самары ФИО15 на имя ФИО2. Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №. Признать ? долю в праве на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 36,7 кв.м. с №, расположенный по адресу: , в порядке представления за ФИО1, мать которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Суду пояснила, что семья истца: мать, дядя, бабушка вели асоциальный образ жизни. Истец узнала о смерти бабушки через 6 месяцев после похорон. Не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, так как в это время у нее был маленький ребенок, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году, кроме того, ФИО2 ей пояснил, что никакого наследственного имущества нет. Узнала о наличии имущества в июле 2021 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. Поддержала представленный письменный отзыв. Заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Нотариус г.о.Самары ФИО9 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ по общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС г.о.Самара У ЗАГС (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС г.о.Самара У ЗАГС (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС г.о.Самара У ЗАГС (л.д.11).

Умершая ФИО8, является матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.13-14).

Факт смены фамилии ФИО11 на ФИО8 подтверждается справками о заключении и расторжении брака (л.д.15-17).

По сведениям нотариуса г.о.Самара ФИО15, после смерти ФИО10, умершей 28.07.2008г., открыто наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство является ФИО2, отец которого ФИО7, приходившийся сыном наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, отказавшимся от наследства является внук ФИО12, мать которого ФИО8, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла ДД.ММ.ГГГГ. От других наследников заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство и заявления об отказе от наследства не поступали.. Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: , со службами и сооружениями, денежных вкладов, процентов и всех видов компенсаций. ДД.ММ.ГГГГ внуку наследодателя ФИО2 были выданы свидетельства (л.д.39).

Судом также установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: , выделено в натуре и признано право собственности за ФИО2 на изолированную часть жилого дома.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома по адресу:. Самара, (л.д.96-100).

Из пояснений представителя истца следует, что истец о смерти бабушки ФИО10 узнала ориентировочно черед полгода после смерти, не обратилась к нотариусу, так как у нее был маленький ребенок, кроме того, ФИО2 пояснил ей, что наследственного имущества нет. О наличии наследственного имущества узнала в июле 2021 г.. Обратилась в суд.

Согласно определению Кировского районного суда г.Самаоы от 07.12.2021 г. исковое заявление ФИО13 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования возвращено, в связи с неисполнением определения суда об оставлении без движения от 26.11.2021 г..

Повторно истец обратилась в суд 11.04.2022 г..

Доводы стороны истца о том, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знала о смерти бабушки, потому что не поддерживала отношения в связи с асоциальным образом жизни родственников, не знала о наличии наследственного имущества, после того, как узнала о смерти не обратилась по вопросу принятия наследства, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком, суд полагает несостоятельными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением, приходит к выводу, что причины, изложенные истцом, а именно то, что истец не знала о смерти бабушки, так как не поддерживала отношения в связи с асоциальным образом жизни родственников, не знала о наличии наследственного имущества, узнав о смерти бабушки зимой ДД.ММ.ГГГГ-2009 г. не обратилась с заявлением о вступлении в наследство, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком, не являются уважительными, отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, предположение о том, что наследственное имущество отсутствует, не отнесено нормами закона, с учетом разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав.

Между тем в соответствии с нормой ст. 56 ГПК РФ, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы ГК РФ связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце, однако, такие доказательства суду не представлены.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), повлекших пропуск срока принятия наследства, истцом не приведено и судом по делу не установлено, а также доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих истцу общаться с наследодателем, а после того, как узнала о смерти бабушки, обратиться с заявлением о принятии наследства, либо с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в срок, установленный ст. 1155 ГК РФ, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что в данном случае действуют общие правила ст. 10 Гражданского кодекса РФ о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, приходит к выводу, что истец не поддерживала родственные отношения с наследодателем, у нее отсутствовал интерес к судьбе бабушки, после получения информации о смерти бабушки, имела реальную возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, однако узнав о смерти ФИО10 зимой ДД.ММ.ГГГГ-2009г., в срок, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ, не обратилась в суд, соответственно, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Поскольку судом не было установлено оснований для восстановления срока для принятия наследства, то требования: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве на жилой дом, в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. выданное нотариусом ФИО15 на имя ФИО2. Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №. Признать ? долю в праве на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 36,7 кв.м. с №, расположенный по адресу: , в порядке представления за ФИО1, мать которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которых, судом отказано, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено: 01.09.2022г.