ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 4 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО4, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, работающего подсобным разнорабочим ...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего лиц на иждивении, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<дата> в 1 час 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и агрессивно, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя полностью признал, объяснил своё поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения, из-за которого его сожительница ФИО3 не пускала его домой.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>;

- рапорт сотрудника полиции, идентичные по содержанию, согласно которым ФИО1 находился в подъезде дома, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, проявляя явное неуважение к обществу;

- объяснения ФИО3 – сожительницы ФИО1, проживающей с ним по одному адресу, согласно которым <дата> около 01 ч. 00 мин. она обратила внимание на мужчину, который, находясь в подъезде <адрес>, громко кричал и размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вёл себя нагло и развязано.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельство – признание вины, обстоятельства, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, приходит к выводу, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, назначение более строгого наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

...

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев