УИД 77RS0026-02-2023-001530-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 августа 2021 года в размере 3.014.601 рубля 68 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен по всем известным суду адресам, указанным в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 2.896.586 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 11,90% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, 60 аннуитетных платежей в размере 64.286 рублей 68 копеек, дата платежа – 6-е число каждого месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
12 августа 2022 года истец направил в адрес ответчика требование об истребовании суммы задолженности по кредитному договору, которое не было удовлетворено.
В силу ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств или в подтверждение погашения задолженности ответчик суду не представил.
Согласно расчету истца размер задолженности по кредиту по состоянию на 13 сентября 2022 года составляет 3.104.601 рубль 68 копеек, в том числе просроченный основной долг – 2.752.200 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 262.401 рубль 54 копейки. Ответчиком данный расчет не оспорен, не опровергнут. Судом данный расчет проверен, расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 23.273 рублей 01 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ** (паспорт: **) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06 августа 2021 года в общем размере 3.104.601 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.273 рублей 01 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.
Судья