66RS0№-22
2-4674/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.07.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.,
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что истцом фактически заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с фактическим проживанием по адресу г. Екатеринбург, <адрес>.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, распределяя общее имущество между ними. Такие требования подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности. Тот факт, что предметом спора может быть недвижимое имущество, подсудность не изменяет, правила исключительной подсудности не применяются.
Адрес проживания ответчика относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать по подсудности гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения дела по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Пиратинская