Дело № 2-62/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 10 января 2023 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71702 рубля 29 копеек.
Также истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 государственную пошлину в сумме 2351 рубль 07 копеек.
В обоснование иска истец указывает на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (ранее ФИО3) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 75000 рублей под 0 % на срок 120 месяцев.
Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету ФИО2
В нарушение заключенного с нею договора ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность в указанной выше общей сумме.
За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной причине.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из частей 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении с нею договора потребительского займа на условиях, указанных в договоре потребительского кредита, в правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифах Банка (л.д. 14).
Также ФИО2 просила заключить с нею договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва»; выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита.
Между ФИО2 и ПАО "Совкомбанк" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № посредством согласования Индивидуальных условий (л.д. 11-13).
Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что Банк предоставляет ФИО2 кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора 75 000 руб., срок лимита кредитования 120 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – под 10 % годовых; 0 % годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев.
Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на её расчетный счет, (л.д. 9-10).
Таким образом, письменными доказательствами подтверждается, что ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по договору перед ФИО2 выполнило.
ФИО2 платежи по кредитному договору производила не в срок и не в полном объеме.
Так из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный период ФИО2 производила платежи в счет погашения кредита в разные периоды и разными суммами. Однако данные платежи являлись недостаточными для полного погашения задолженности по кредиту.
Согласно представленному письменному расчету у ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 65634,71 руб.
За ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Банк начислил ФИО2 неустойку в сумме 32,3 руб. на просроченную ссуду, а также у ФИО2 имеется задолженность по оплате комиссии за услуги подписки в сумме 6035,28 руб.
Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете ПАО «Совкомбанк» приведено полное движение денежных средств по счету ФИО2 Расчет задолженности соответствует условиям заключенного с нею договора, произведен в соответствии с тарифами банка, с учетом всех платежей, поступивших от ФИО2
Полный расчет задолженности с указанием периодов начисления комиссий, произведенных платежей приведен истцом в таблицах (л.д. 6-8).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.
При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит на условиях заключенного с нею договора.
Ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается выпиской по её счету, однако, в нарушение условий договора, обязательства по возврату займа, уплате процентов, а также по оплате страховой премии и иных комиссий, на которые она дала согласие, не исполнила.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик ФИО2 суду не представила.
При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Совкомбанк» требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2351,07 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71702 рубля 29 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 2351 рубль 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Трофимова