К делу № 2-394/2023
УИД: 23RS0051-01-2022-003860-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Зелюки П.А.,
при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <№>-Р-653380041 в размере 112 281,54 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3 445,63 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт <№>-Р-653380041 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем: оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка и Памяткой держателя ПАО Сбербанк.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для учета операций с использованием кредитной карты, а также проведения операций по счету карты.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие совершено ею добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ.
Материалами дела подтверждается факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты (эмиссионного контракта № 0528-Р-653380041) с лимитом кредита до 100 000 руб., с уплатой 19% годовых, а ФИО1, взяла на себя обязательство выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, требования Памятки держателя карт ПАО Сбербанк. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 112 281,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 411,14 руб., просроченный основной долг – 99 870,40 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными, а признание иска ФИО1 не противоречит положениям ст.ст. 807-810, 819, 309-310, 330 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> <дд.мм.гггг>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <№>-Р-653380041) в размере 112 281,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445,63 руб., а всего взыскать 115 727 (сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий -