№2-1373/25
50RS0035-01-2024-015891-83
мотивированное решение изготовлено 04.04.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Невской Е.В.
При помощнике судьи Васильевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на детей, -
УСТАНОВИЛ
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика дополнительные расходы на детей в размере 70 000 рублей, дополнительные расходы на детей в размере 10 000 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи иска.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. С момента прекращения брака несовершеннолетние дети проживают с ней(истцом). Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в ее (истца) пользу взысканы ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 11 830 рублей(0,75% величины прожиточного минимума). Она (истец) с детьми проживает в арендуемом жилом помещении, поскольку ни она ни ее дети не имеют жилого помещения для проживания. Она(истец) имеет регистрацию в жилом помещении постороннего лица. До расторжения брака дети были зарегистрированы по месту жительства по адресу регистрации отца(ответчика). Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворены. ФИО4(ответчик) и несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и сняты с регистрационного учета. В связи с изложенные у нее возникли дополнительные расходы на содержание детей в виде оплаты арендуемого жилого помещения для проживания с детьми. Сумма аренды установлена договором найма жилого помещения в размере 30000рублей в месяц. Поскольку во внесудебном порядке достичь соглашение о расходах на оплату аренды жилого помещения для детей между сторонами не представляется возможным, вынуждена обратиться в суд.
Истец – ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал (л.д. 48-52).
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п. 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.
Согласно ч. 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке.
От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10).
Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 106).
После расторжения брака дети проживают с матерью, место жительства детей в судебном порядке не устанавливалось.
Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 11 830рублей (0,75% величины прожиточного минимума в месяц на каждого ребенка)
(л.д. 14-16).
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 808 рублей 87 копеек (л.д. 17).
Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворены. ФИО4 (паспорт <...>), несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 37).
Согласно выписке из домовой книги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО1 сняты с регистрационного учета по решению суда(л.д.90-91).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости, объекты недвижимости, принадлежащие ФИО5-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.36).
ФИО5-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности в ? доле ФИО9(л.д.41).
Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что дети от рождения были зарегистрированы по месту жительства ответчика. После прекращения брака дети проживают вместе с матерью. Жилых помещений(собственность, социальный найм) для проживания стороны и дети не имеют.
Согласно договору найма квартиры, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между
ФИО6(наймодатель) и ФИО5(наниматель), ФИО5 в пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>, квартира, с платой за наем в размере 30 000 рублей в месяц сроком на 11 месяцев (л.д. 26-28).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила за наем 150 000 рублей (л.д.18,19,20,21, 24,25).
Таким образом, доля расходов по оплате аренды жилого помещения за детей для каждого из родителей составляет 50000рублей( (150000,00/3)*2/2).
В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со статьей 86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п. 8).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41). Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, в равной степени возлагается на обоих родителей, не зависит от наличия или отсутствия у обязанного лица работы, постоянного и достаточного дохода и пр.
Реализация одним родителем права свободно распоряжаться своими способностями к труду не означает аннулирование соответствующих обязательств или их возложения в полном объеме или в большей степени на второго родителя.
Судом установлено, что стороны и их несовершеннолетние дети не имеют жилого помещения для проживания. После прекращения брака между сторонами, их несовершеннолетние дети проживают с матерью. С целью обеспечения детей жилым помещением, истец вынуждена арендовать квартиру и производить оплату аренды ежемесячно в сумме 30000рублей. Ответчик в расходах на оплату жилого помещения своих несовершеннолетних детей не принимает. При этом, ответчик не ограничен в трудоспособности, не является инвалидом, не имеет препятствий к получению трудового дохода, который позволяет обеспечивать достойное содержание детей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих состоятельность доводов истца, ответчиком не представлено.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации провозглашено, что забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
В соответствии с положениями статьи 65 Семейного Кодекса РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу п. 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Наличие жилого помещения является обстоятельством, имеющим исключительное значение в жизни человека. Обеспечение ребенка, имеющим родителей, жилым помещением относится к исключительной ответственности родителей.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, исходя из обязанности родителей обеспечить ребенка всем необходимым для его нормального существования и развития, учитывая отсутствие у сторон жилого помещения, которое могло бы быть использовано безвозмездно для проживания детей, признавая отсутствие жилья у детей исключительным обстоятельством в полном объеме относящимся к исполнению родительских обязанностей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию понесенных истцом дополнительных расходов по аренде жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований в части ежемесячных расходов на аренду жилья, суд исходит из того, что место жительства детей с одним из родителей не определено, правоотношения по реализации прав родителями носят длящийся характер, в связи с чем, возмещение заявленных расходов обосновано подлежит взысканию в компенсационном порядке.
Доводы ответчика о том, что он является волонтером, а потому не имеет дохода для выплаты дополнительных расходов на содержание детей, не могут быть приняты судом в качестве правового основания для отказа в удовлетворении требований в силу закона, поскольку выбор рода деятельности является правом гражданина, при этом обеспечение детям достойного существования - обязанностью родителей. Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения ответчика от обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Доводы ответчика о том, что наймодатель жилого помещения не предоставила доказательства оплаты налогов с полученных за аренду жилья доходов, не могут быть судом приняты в качестве правового основания для отказа в удовлетворении требований, поскольку не имеют исключительного правового значения при рассмотрении настоящего спора.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 рублей.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию расходов по аренде жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании ежемесячных расходов на аренду жилья, - отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская