Адм. дело № 2а-2629/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-005602-72

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Шангиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МКУ Администрация муниципального образования сельского поселения «Хоронхойское» Кяхтинского района Республики Бурятия к СОСП по РБ ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП ФИО1 Баировне об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МКУ Администрация МО СП «Хоронхойское» Кяхтинского района Республики Бурятия просит освободить от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением решения суда в полном объеме. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ разместить на официальном сайте администрации информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 46 № 248- ФЗ от 31.07.2020 г. «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ». В рамках исполнения решения суда были разработаны отсутствующие нормативные документы, предусмотренные указанным Федеральным законом, на официальном сайте МО СП «Хоронхойское» размещены данные документы. Таким образом, Администрация от исполнения решения не уклонялась и приняла исчерпывающие меры для его исполнения. Решение суда исполнено. Информация об исполнении была направлена в СОСП по РБ ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда привлечены соответчиками ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая в силу полномочий исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что истцом предпринимались меры к исполнению решения, в виде направления ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру Кяхтинского района РБ проекта Решения сессии Совета депутатов « Об утверждении Положения о муниципальном жилищном контроле в МО СП «ХоронхойскоеКяхтинского района РБ», для проверки. Прокуратура района ДД.ММ.ГГГГ выдала заключение о несоответствии указанного проекта закону. После чего они доработали проект и направили повторно в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответа не поступило, ДД.ММ.ГГГГ снова направили доработанный проект в прокуратуру, после чего ДД.ММ.ГГГГ получили Заключение о соответствии закону проектов муниципальных НПА. Далее ДД.ММ.ГГГГ на очередной сессии Совета депутатов МО СП «Хоронхойское» было утверждено указанное Положение. После чего информацию разместили на сайте МО СП «Хоронсхойское».

Остальные участники в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии ч. 6 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 названного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом, решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено обязать МКУ Администрацию муниципального образования сельское поселение «Хоронхойское» разместить на официальном сайте администрации информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 46 № 248- ФЗ от 31.07.2020 г. «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии постановления.

Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 руб., об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Учитывая, что в течение установленного 5-дневного срока требования исполнительного документа не были исполнены в добровольном порядке, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора с должника – МКУ Администрация МО СП «Хоронхойское» Кяхтинского района Республики Бурятия.

Проверяя доводы истца об освобождении от исполнительного сбора, суд пришел к следующему.

Постановление о возбуждении исполнительное производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ, соответственно установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе истекал ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что Администрация МО СП «Хоронхойское» Кяхтинского района Республики Бурятия решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, истцом принимались меры к исполнению решения в установленные сроки, путем направления ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Кяхтинского района РБ проекта Решения сессии Совета депутатов «Об утверждении Положения о муниципальном жилищном контроле в МО СП «ХоронхойскоеКяхтинского района РБ», однако получили Заключение прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии закону проектов муниципальных НПА.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направили доработанный проект, после повторно ДД.ММ.ГГГГ направили доработанный проект. Заключение прокуратуры района о соответствии закону проектов муниципальных НПА направлено в адрес администрации ДД.ММ.ГГГГ. На очередной сессии Совета депутатов МО СП «Хоронхойское» ДД.ММ.ГГГГ Решением Решением МКУ Совета депутатов МО СП «Хоронхойское» Кяхтинского района РБ было утверждено Положение о муниципальном жилищном контроле в МО СП «ХоронхойскоеКяхтинского района РБ». Далее необходимую информацию разместили на сайте МО СП «Хоронхойское».

Суд приходит к выводу о том, что должник принял возможные меры в целях исполнения решения суда, в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, неисполнение решения суда в установленный срок судебным приставом-исполнителем, вызвано не злостным уклонением должника от исполнения судебного решения, а объективной невозможностью его исполнения в предложенный срок.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для вывода о том, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок было вызвано виновным противоправным поведением должника. Исходя из характера обязательств, суд признает заслуживающими внимания доводы истца об отсутствии умысла на неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, что в совокупности дает основание для удовлетворения исковых требований об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МКУ Администрация муниципального образования сельского поселения «Хоронхойское» Кяхтинского района Республики Бурятия удовлетворить.

Освободить МКУ Администрация муниципального образования сельского поселения «Хоронхойское» Кяхтинского района Республики Бурятия от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от 20.05.2025г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Герасимова Ю.В.