ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
село Месягутово 07 августа 2023 года
Салаватский межрайонный суд, в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,
при секретаре Цепиловой И.А.,
с участием государственного обвинителя Лобова М.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника Теплых Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление против порядка управления, выраженное в применение насилия, опасного для здоровья или жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Так ФИО1 15.10.2022 в период времени с 18.00 до 19.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти и из мести за его деятельность, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти взял в руки пневматическую винтовку марки «МР-512С», зарядил ее пулями типа «Диаболо» калибром 4,5 мм. и, используя ее в качестве оружия, произвел из нее не менее 3 выстрелов в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, один из которых попал в левое плечо сотрудника полиции Потерпевший №1
В результате преступной деятельности ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде одиночного пулевого ранения левого плеча, осложнившаяся развитием посттравматической нейропатии левого срединного и кожно-мышечного нервов с умеренно выраженным болевым синдромом, которое повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку относится к вреду здоровья средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.318 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ранее ФИО1 в ходе следствия.
В ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся и занимался своими делами по хозяйству. Около 11 час. 00 мин. он совместно с ФИО2 №2, отчества его не помнит, употребил спиртное, а именно они выпили бутылку 0.5 литра водки на двоих. Выпитое спиртное на него как-либо не повлияло, он все понимал и осознавал, что он делает. По соседству с нами проживает ФИО2 №1. У его супруги имеется конфликт с ФИО17. В этот день около 15 час. 00 мин. ФИО17 проходила мимо их дома, и показала непристойный жест его супруге ФИО28. В ходе чего у них произошел конфликт, и они подрались. Он их драку разнимал. После этого ФИО17 ушла. Далее, примерно через 1-2 часа к ним в деревню приехали сотрудники полиции, которые долгое время стояли возле ворот дома ФИО17. Там они находились примерно около минут 30. Потом они подъехали к их дому. Один из сотрудников полиции был в форменном обмундировании, а второй сотрудник был в гражданской одежде. Калитка, ведущая во двор его дома была закрыта с внутренней стороны на запорное устройство. Сперва он не открывал калитку свою, и с ними разговаривал через нее. Он не открывал калитку, так как побоялся сотрудников полиции. Их разговор шел о том, что как его супруга подралась с ФИО17. Они были только вдвоем. Далее, он открыл калитку и сотрудник, который находился в гражданской одежде, применил в отношении него физическую силу, а именно попытался провести загиб руки за спину, но у него не получилось, так как его супруга ФИО28 помогла ему, а именно начала толкать сотруднику полиции, чтобы тот отпустил его и у нее это получилось, и он забежал домой, а ФИО28 осталась на улице. После этого, двое сотрудников полиции, положили на землю и когда сотрудники полиции пытались ее поднять у них ничего не получилось, а он в это время за этим наблюдал из окошка, в своем доме. ФИО28 кричала на улице что-то сотрудникам полиции, но что она им именно говорила, он сказать не может, так как он плохо слышал. Они в это время находились за воротами его дома (за калиткой), на дороге. В это время он вышел из дома, и закрыл калитку на запорное устройство. После этого зашел домой, где взял свою пневматическую винтовку, в которую вставил (пульку) и вышел во двор дома и начал стрелять в сотрудника полиции, который держал ФИО28, и данный сотрудник полиции был в гражданской одежде. Далее он навел пневматическую винтовку и целился в данного сотрудника в области тела и произвел выстрел, а именно у него получилось, что он два раза стрелял и эти выстрелы были холостыми, то есть пулька не вылетала, а на третий раз у него получилось выстрелить и он попал в данного сотрудника полиции. В это время данные сотрудники полиции быстро сели в машину и уехали, а ФИО28 забежала домой. Он ворота закрыл и они зашли домой. Через некоторое время к его дому приехали сотрудники полиции. Их было много. Они начали с ним разговаривать, о том, что бы он открыл им входную дверь, а он не открывал им дверь, так как он побоялся их, так как он их всегда боялся сотрудников полиции. Во время разговора ФИО28 сказала сотрудникам полиции о том, что если они зайдут в дом, то она подожжёт дом. Также он говорил сотрудникам полиции о том, что они не зайдут в его дом, в связи с этим он завел бензопилу. Потом сотрудники полиции все таки зашли в мой дом, через окна, и дверь, где задержали его. Далее привезли его в ОМВД России по Салаватскому району.
На вопрос следователя: «Откуда у Вас пневматическая винтовка?», ФИО1 ответил, ему ее подарила супруга ФИО28.
На вопрос следователя: «с какой целью Вы произвели выстрел с пневматической винтовки в сотрудника полиции?», ФИО1 ответил, он стрелял в него, чтобы он отпустил ФИО28, так как он держал ее.
На вопрос следователя: «Вы применяли насилие в отношении сотрудников полиции, а именно толкали их, наносили удары, хватались за форменное обмундирование (одежду)?», ФИО1 ответил, когда он начал применять в отношении него физическую силу, он с целью того, чтобы они его не посадили в машину, начал их толкать и пытаться вырваться, точно он не помнит эти моменты.
На вопрос следователя: «Куда именно Вы целились в сотрудника полиции?», ФИО1 ответил, он целился в его тело.
На вопрос следователя: «Вы понимали, что Вы можете убить его?», ФИО1 ответил, он не знает, он хотел, чтобы отпустили ФИО28.
На вопрос следователя: «Где были Ваши дети, во время того, когда к Вам приехали сотрудники полиции?», ФИО1 ответил, они играли во дворе.
На вопрос следователя: «Высказывали ли Вы слова угрозы убийством сотрудникам полиции?», ФИО1 ответил, он им ничего не говорил. Сказал, что с ними не поедет.
На вопрос следователя: «Откуда Вы стреляли в сотрудника полиции?» ФИО1 ответил, когда он стрелял, то он находился во дворе дома.
На вопрос следователя: «В связи с чем в отношении Вас сотрудники полиции, которые приехали изначально, и в которых Вы стреляли применяли физическую силу?» ФИО1 ответил, он не знает, он говорил им, что никуда не поедет.
На вопрос следователя: «Вы высказывали в отношении сотрудников полиции о том, что Вы их порежете ножом?» ФИО1 ответил, нет.
На вопрос следователя: «Кто был еще в Вашем доме, помимо детей и Вашей супруги?» ФИО1 ответил, там был ФИО2 №2, отчества он его не помнит.
На вопрос следователя: «Вы кидались кирпичами или камнями в сотрудников полиции», ФИО1 ответил: нет, только штакетник кинул в них, и то не попал.
На вопрос следователя: «для чего Вы кинули штакетник в сотрудников полиции?» ФИО1 ответил, что бы он отпустил ФИО28.
На вопрос следователя: «Где были Ваши дети во время того, когда Вы стреляли в сотрудника полиции?» ФИО1 ответил Риана, Риназ и ФИО23 стояли рядом со мною, ФИО24 и ФИО25 были дома.
На вопрос следователя: «почему Вы детей не отправили домой?», ФИО1 ответил, они без него не заходили домой.
На вопрос следователя: «вы говорили детям, что бы они находились рядом с Вами?», ФИО1 ответил, нет, они всегда рядом со ним.
На вопрос следователя: «ФИО18 применял в отношении сотрудников полиции физическую силу?», ФИО1 ответил, нет, он их не трогал.
На вопрос следователя: «Каким образом Вы хотели поджечь дом?» ФИО1 ответил: никак, у меня бензина нет дома. Это сказала ФИО28».
На вопрос следователя: «Вы направляли бензопилу на сотрудников полиции?», ФИО1 ответил, нет.
На вопрос следователя: «Заводили ли Вы бензопилу?», ФИО1 ответил, да один раз, он ее завел в чулане. Больше он не помнит.
На вопрос следователя: «Заводили ли Вы бензопилу, находясь у себя дома?», ФИО1 ответил, нет, такого не было.
На вопрос следователя: «Вы сами говорили дома сотрудникам полиции о том, что сожжете дом?», ФИО1 ответил, нет.
На вопрос следователя: «Говорили ли Вы своим детям о том, чтобы они встали в окна и зачем?», ФИО1 ответил, да он им сказал так, что бы сотрудники полиции не разбили окна.
На вопрос следователя: «Говорили ли Вы о том, что «я уже облил детей бензином, если будете заходить то подожгу их»?», ФИО1 ответил, это говорила ФИО28.
На вопрос следователя: «Вы подтверждали слова ФИО28?», ФИО1 ответил, нет, он не подтверждал ее слова.
На вопрос следователя: «ФИО28 применяла в отношении сотрудников полиции физическую силу?» ФИО1 ответил, ФИО28 ударила в область головы сотрудника полиции скалкой, когда они находились в чулане. Это произошло после того как он вырвался от сотрудника полиции и забежал в чулан и, находясь в чулане сотрудники полиции пытались его вытащить на улицу, а ФИО28 в это время ударила скалкой сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании по голове.
На вопрос следователя: «говорили ли Вы сотрудникам полиции о том, что Вы их убьете, если они зайдут в Ваш дом?», ФИО1 ответил, нет не говорил.
На вопрос следователя: «Вы целились в область головы сотруднику полиции когда Вы стреляли?», ФИО1 ответил, нет, только в область тела.
На вопрос следователя: «Говорила ли ФИО28 ФИО18 о том, что бы тот принес нож, для того, чтобы зарезать сотрудников полиции?», ФИО1 ответил, он не помнит.
(т.2 л.д.97-103)
Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 17.10.2022, показал, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме и к ним добавить нечего. Вину признает и раскаивается. Совершил преступление в связи с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения».
(т.2 л.д.111-113)
Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 22.02.2023, от показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
(т.2 л.д.152-153)
Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 07.03.2023, показал, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, признает частично, в связи с тем, что ему было неизвестно, о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции.
ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он указать не может, так как не помнит он проснулся и занимался своими делами по хозяйству. Около 08 час. 30 мин. ко мне домой помочь по хозяйству, а именно колоть дрова пришел ФИО2 №2, других личных данных он назвать не может, так как не помнит. Около 11 час. 00 мин. он совместно с ФИО2 №2 употребил спиртное, а именно они выпили бутылку 0.5 литра водки на двоих. Выпитое спиртное на него как-либо не повлияло, он все понимал и осознавал, что он делает. По соседству с нами проживает ФИО2 №1. У его супруги имеется конфликт с ФИО17. В этот день около 15 час. 00 мин. ФИО17 проходила мимо нашего дома, и показала непристойный жест его супруге ФИО28. В ходе чего у них произошел конфликт и они подрались. Он их драку разнимал. После этого ФИО17 ушла. В этот день дома совместно со ним были ФИО2 №2, его супруга ФИО2 №5, а также мои дети ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО25, Реназ.
В вечернее время, точное время он указать не может, так как не помнит, к нему в ворота кто-то постучался, в это время он был совместно с супругой во дворе. Он подошел к воротам, и сказал: «че вам надо», ему кто-то сказал: «открой ворота», в это время ворота были закрыты, на засов. Он открыл ворота, и кто-то в гражданской одежде, резко взял его за руку и начал крутить пальцы. При этом он был один, и кто это был ему неизвестно. Он попытался вырваться, в это время указанный человек отпустил его, и схватил ФИО2 №5, после чего ФИО2 №5 начала кричать «отпусти, че тебе надо». Указанный человек попытался вытащить ФИО2 №5 со двора. Он испугался за жизнь своих детей и супруги, так как не знал, кем является указанный человек. В связи с этим он забежал в чулан дома, взял свою пневматическую винтовку, которая висела на стене на гвоздях. Обычно он всегда держит свою пневматическую винтовку, либо в гараже, либо подальше от детей. Также хочет пояснить, что указанную пневматическую винтовку ему подарила супруга. Пневматической винтовкой пользуется только он, иногда он учит стрелять свою супругу, но только при нем. То есть пневматической винтовкой пользуется только он. После того как он взял винтовку, он подошел к дверям чулана, в это время указанный человек и ФИО2 №5 были во дворе. Он взял винтовку, при этом он не целился, он хотел напугать указанного человека, в это время он услышал хлопок. После чего указанный человек, вывел ФИО2 №5 со двора, положил на землю. В это время приехала машина белого цвета с синей полоской по бокам, какая это была машина мне неизвестно. После чего ФИО2 №5 забежала во двор, а указанный человек сел в машину, и они уехали».
В последующем приехали сотрудники полиции, зашли в его дом, через окна, и дверь, где задержали его. Далее привезли в ОМВД России по <адрес>.
На вопрос следователя: «В связи с чем Вы давали иные показания в ходе проведения допроса в качестве подозреваемого?», ФИО6 ответил, он не знает, он не давал указанных показаний, он просто что-то подписывал.
На вопрос следователя: «Знали ли Вы, что пневматическая винтовка заряжена?», ФИО1 ответил, нет, он об этом не знал.
На вопрос следователя, «Где были Ваши дети во время того, когда Вы стреляли в указанного человека?», ФИО1 ответил, он не целился, но дети, и ФИО2 №2 были дома.
(т.2 л.д.161-164)
После оглашения показаний, подсудимый ФИО6 подтвердил свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в полном объёме, показания данные в качестве подозреваемого не подтвердил.
Кроме частичного признания своей вины ФИО6, суд считает, что его виновность в совершении инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, из которых следует, что он с 2014 года работает в ОМВД России по <адрес>. В настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечения раскрытие преступлений, сопровождение уголовных дел, установление местонахождения скрывшихся преступников.
ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 30 мин. по 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по <адрес>. Также в следственно оперативную группу входил старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 №3, следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4, полицейский водитель обслуживания следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> ФИО5. В этот день, около 14 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> том, что ФИО6 зарегистрированный по адресу: <адрес> нанес ей телесные повреждения. В это же время ему от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило данное сообщение. В связи с этим ему и ФИО2 №3 необходимо было выехать на данное сообщение по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. он, совместно с ФИО34 прибыли на место. По приезду на место происшествия заявительница ФИО2 №1 отсутствовала дома, а ее отец ФИО2 №10, отчества его он знает, вышел на улицу и сообщил им о том, что ФИО2 №1 на карете скорой медицинской помощи уехала в Малоязовскую ЦРБ, где ей оказывается медицинская помощь и поставлен диагноз-ушиб грудной клетки слева. Также ФИО30 им сообщил, что когда он находился во дворе своего дома, то услышал громкие крики. Когда вышел из ворот своего дома, то увидел, что ФИО6 и ФИО2 №5 наносят телесные повреждения его дочери ФИО2 №1 При этом ФИО6 нанес ей несколько ударов палкой в область живота. После чего, он стал брать с него объяснение, а ФИО2 №3 пошел к дому ФИО6, так как услышал его голос. Примерно через час он пошел к дому ФИО6, а их служебный автомобиль остался возле дома ФИО2 №1, которые расположен от дома ФИО6 в 50 метрах. Когда он шел к дому ФИО6, то увидел, что ФИО2 №3 разговаривает с ним через забор. Хочет сказать, что ФИО2 №3 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия. Он же в силу занимаемой им должности находился в гражданской одежде. Когда он подошел к дому ФИО6, то в это время он открыл калитку, и увидев его, сильно удивился, так как он вел беседу только с ФИО34 Хочет сказать, что ФИО6 его хорошо знает, так как ранее, он неоднократно доставлял его в ОМВД России по <адрес>, а также проводил с ним следственные и оперативные мероприятия. При этом он представился ФИО6, служебное удостоверение он не предъявлял. Кроме этого, ФИО2 №5 находился рядом с ФИО6, но ближе к крыльцу их дома. Он предложил ФИО6 пройти совместно с ними в служебный, для дачи объяснений по данному факту. В это время ФИО6 ничего им не поясняя, резко повернулся к нему спиной и хотел побежать в сторону крыльца своего дома. С целью того, чтобы ФИО6 не скрылся с места происшествия, а также не закрылся у себя дома, так как данные случае неоднократно были, он взял его за руку, и сказал ему остановиться, но он продолжал идти в сторону крыльца своего дома. ФИО2 №3 зашел также во двор их дома в след за ним. После этого, в данном положении, он с ФИО6 зашел на крыльцо дома. Время было около 18 час. 00 мин. ФИО2 №5 начала хватать его за куртку и говорила о том, чтобы он отпустил ее супруга и что он никуда не поедет. Также она выражалась в его адрес и адрес ФИО2 №3 грубой нецензурной бранью, но при этом никогда из посторонних лиц возле них не было. ФИО2 №3 в это время начал помогать ему вывести ФИО6 на улицу. Хочет сказать, что ФИО6 крепкого телосложения, и он вцепился в поручни и он не мог его вывести от туда, так как ему постоянно мешала ФИО2 №5 ФИО2 №3 когда начал ему помогать, то ФИО2 №5 схватила его за форменное обмундирование, оторвала с него погоны, а также схватила какую-то обувь и начала наносить беспорядочно множественно ударов, не менее 7 ударов в область головы и тела ФИО2 №3 В свою очередь ФИО2 №3 отобрал у нее ботинок и выкинул его куда-то. В это время к ним на крыльцо выбежала маленькая девочка и ФИО2 №2, отчества он его не знает, который находился в доме у ФИО6 После этого, ФИО6 высказал слова девочке: иди ко мне дочь. Далее данная девочка резко подошла к нему и ФИО6 отпустил поручень и попытался ее обнять. Однако, он перегородил проход девочке и она не смогла подойти к отцу. После чего, ФИО6 начал кричать ФИО2 №2 о том, чтобы тот вынес из дома нож. Он же в свою очередь сказал ФИО18 о том, что не стоит этого делать, и он его послушался и стоял позади него. В это время ФИО2 №5 отпустила их вещи, так как она удерживала их и не давала нам вывести ФИО6 и резко забежала в дом. Также вместе с ней в дом забежала их дочка. ФИО18 же стоял также на крыльце и просил всех успокоиться. После этого, он, опасаясь того, что ФИО2 №5 может выйти из дома с ножом встал ближе к ФИО6 и сделал себе обзор больше. ФИО2 №3 в это время находился внизу крыльца рядом со ступеньками и помогал удерживать ФИО6 Через минуту из дома выбежала ФИО2 №5 При этом в руках у нее была деревянная скалка. ФИО2 №5 несколько раз замахнулась на него данной скалкой и попыталась нанести ему удары ею. Всего она нанесла не менее 2 ударов, которые он отбил своей ладошкой. После чего, ФИО2 №5 резко набросилась на ФИО2 №3 и успела нанести не менее 2 ударов данной скалкой по его голове. Он же, видя это, схватил одной рукой данную скалку и вырвал ее из рук ФИО2 №5 и после откинул ее. В этот момент, ФИО6, воспользовавшийся данной ситуацией, оттолкнув его, забежал в дом и закрылся в нем. После этого, в виду того, что ФИО2 №5 в отношении них применила физическую силу, они ей выдвинули требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего проведения разбирательств и доставления ее в ОМВД России по <адрес>. При этом хочет сказать, что во время вышеуказанных событий, он и ФИО2 №3 неоднократно говорили ФИО6 и ФИО2 №5, чтобы они успокоились и проследовали с ними, а так они оказывают им противодействия, а именно неповиновение законным требования сотрудника полиции, но они на его слава высказывались в их адрес словами грубой нецензурной брани и говорили что они с ними никуда не поедут. Данные слова его не оскорбили. После чего, он совместно с ФИО34 взяли за руки ФИО2 №5 и вывели ее из двора их дома. Когда они вывели ее из ворот дома, то он попытался посадить ее на скамейку, которая расположена рядом с калиткой их дома. ФИО2 №5 стала громка кричать и упала на землю и, взяв в руку камень начала наносить ему им удары в область ног. Нанесла она не менее 6 ударов камнем в область ног, а именно 4 удара в область правой ноги и 2 удара в область левой ноги. От чего он испытал сильную физическую боль и, отобрав у нее камень из рук выкинул его в сторону и сказал ФИО2 №3, чтобы он подогнал к ним служебный автомобиль. ФИО2 №3, когда к ним подъехал, то они вдвоем взяли ФИО2 №5 и стали ее вести к служебному автомобилю. В это время из дома выбежал ФИО6 и стал кидать из-за забора в них камни, но они были маленькие и до них не долетали, а ударялись об забор, тем самым его действия не представляли для них угрозу применения насилия. Далее ФИО2 №3 сказал ему о том, что надо на всякий случай отогнать служебный автомобиль, так как камнем ФИО6 может повредить его. Когда ФИО2 №3 отогнал автомобиль на метров 30 от них, то он попытался провести ФИО2 №5 к служебному автомобилю, но она ударила его ногой в область левой ноги один раз, от чего он почувствовал сильную физическую боль, а она же упала на землю. После этого, он попытался поднять ее, но она начала хвататься за его куртку и пытаться его ударить ногами и руками, но у нее ничего не получилось. В это время, ФИО2 №3 подошел к ним, и они попытались взять ФИО2 №5 и повести ее к служебному автомобилю. В это время ФИО6 снова начал кидать в них камни и кирпичи, которые до них не долетали, тем самым его действия не представляли для них угрозу применения насилия. Далее, он увидел, что ФИО6 пропал из видимости и они попытались опять поднять с земли ФИО2 №5 В это же время он услышал как во дворе дома ФИО44 завелась бензопила и открылась калитка и из нее вышел ФИО6, который держа в руках бензопилу высказал в их адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я сейчас вас по кускам разрежу». После этого он ее завел. Данной бензопилой он стоял на месте и в их сторону не шел. Поэтому ему и ФИО43 действия ФИО6 не представляли угрозу жизни и здоровья. Тем более они находились от него на расстоянии. В это же время ФИО2 №3 достал табельное оружие-пистолет ФИО3 из кобуры и предупредил ФИО6 о том, что он применит табельное оружие. ФИО6 увидев в руках ФИО2 №3 пистолет, забежал во двор дома и закрыл калитку и он сказал ФИО2 №3, чтобы он подогнал к ним служебный автомобиль. Когда ФИО2 №3 пошел к служебному автомобилю, то он увидел, как во дворе дома ФИО44 появился снова ФИО6, при это в руках у него был какой-то предмет. Какой именно у него был предмет он не смог разглядеть, так как было сумеречное время. Он попытался поднять ФИО2 №5, но она ему мешала, так как пыталась вырваться, а именно хотела ударить или укусить, но у нее это не получилось. После чего, он услышал, как со стороны ФИО6 издались глухие хлопки, с промежутком через 5-10 секунд и он услышал как рядом с ним, что-то просвистело, всего было 3 хлопка. В это время он находился за воротами возле дома ФИО44 на расстоянии около 50 м от ФИО6 Он повернулся в сторону ФИО6 и увидел, что у него что-то находится в руках и он направляет это на него. Он попытался достать табельный пистолет, но увидел, как рядом с ним находились дети и он засунул в кобуру обратно пистолет и когда застегивал кобуру он почувствовал сильную боль в области левого плеча. Всего как ему показалось, ФИО6 произвел 3 выстрела в его сторону, 1 выстрел который ему попал в плечо. Он заметил, что из его плеча идет кровь. В это время ФИО2 №5 встала с земли и побежала к воротом их дома и открыв забежала во двор. После чего, он отодвинул кофту и увидел у себя пулевое ранение, откуда сочилась кровь. Далее, он прижал рану рукой и пошел в сторону служебного автомобиля, а ФИО2 №3 уже ехал к нему навстречу. После чего ФИО2 №3 остановился и он ему сообщил о том, что ФИО6 в него из чего-то выстрелил. Далее, ФИО2 №3 усадил его на заднее сиденье служебного автомобиля. О произошедшем он сообщил в полицию и они поехали в фельдшерский пункт села <адрес> Республики Башкортостан, где ему оказали неотложную медицинскую помощь и на карете скорой медицинской помощи доставили в ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ. Хочет сказать, что все вышеуказанные события, происходящие в доме ФИО44 произошли в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Хочет пояснить, что от ударов камнем ФИО2 №5 у него не осталось каких-либо телесных повреждений, в связи с чем, по данному факту претензий к ФИО2 №5 он не имеет.
(т.1 л.д.154-159)
ФИО2 ФИО2 №1, допрошенная в судебном заседании суду показала, что с подсудимым они являются соседями. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. с ФИО6 произошел конфликт, она шла домой вышла ФИО2 №5 и начала таскать её за волосы, потом вышел ФИО6 и ударил её палкой. Потом они потащили её к себе во двор, выбежал отец и отнял её. У неё были телесные повреждения, она вызывала полицию.
На вопросы защитника ФИО33 свидетель пояснила, что конфликт начался между супругой ФИО44 и ФИО42. Они ранее скандалили, так как ФИО44 часто пьют, они предъявляли претензии за то, что ФИО42 жалуются в сельский совет. В тот день, что говорил ФИО44 она не помнит. Палкой ФИО44 ударил в область груди по ребрам. Палку в руках у ФИО44 она увидела после того как их разнял отец.
На вопросы суда свидетель пояснила конфликт между сотрудником и ФИО44 она не видела.
ФИО2 ФИО2 №1, допрошенный в судебном заседании суду показал, что с ФИО44 они являются соседями, односельчанами, с Потерпевший №1 дружеских отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ был конфликт между его дочерью ФИО2 №1 и супругой ФИО44. Она выскочила из дома и схватила его дочь за волосы. Он в это время шел домой с работы, увидел их и побежал, разнял. В это время ФИО44 стоял возле ворот, потом подошел к ним и схватил за одежду 2 раза ударил палкой в область груди. Он побежал, они отпустили, зашли по двор. Потом они вызвали скорую, дочь увезла скорая помощь. К вечеру около 17-18 час. приехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №3, он были в форме. Был ли в форме Потерпевший №1, он не помнит. Они взяли у него объяснение в машине. Потом они поехали к дома ФИО44, который находится через 3 дома. Машину оставили напротив дома ФИО44 и пошли к воротам. Он в это время зашел домой. Что происходило, дальше он не видел.
ФИО2 ФИО35 в судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе СОГ также дежурил ст. ОУР Потерпевший №1. Поступило сообщение о нанесении телесных повреждений ФИО42 в <адрес>. Они выехали на место происшествия на автомобиле Лада Гранта, на которой имеются знаки отличия, надпись. Он был в форме, Потерпевший №1 в гражданской одежде. Приехали к ФИО42, вышел отец, сказал, что дочь увезли на скорой. Опросили отца в машине, опрашивал Потерпевший №1. Он пошел к дому ФИО44, ворота были закрыты, они сказали что не пустят. В последующем он поговорил с ФИО44 и тот открыл ворота во двор. В это время к воротам подошел Потерпевший №1, он вошел во двор. По службе ФИО44 знает Потерпевший №1, поэтому он стал убегать и попытался забежать в дом. Потерпевший №1 стал задерживать ФИО44, тот схватился за поручни крыльца, это всё происходило на крыльце. Выбежала его жена, они начали кричать, оскорблять ФИО44 сорвала с него погоны, 2 раза ударила его скалкой по голове. ФИО44 сопротивлялся, просил находившегося там ФИО2 №2 вынести нож, просил выйти детей. В какой-то момент ФИО44 вырвался и забежал домой. Они с Потерпевший №1 вывели ФИО44 со двора и посадили на скамейку возле дома. В это время ФИО44 начал бросать камни из двора в машину он отогнал машину метром на 30 дальше по улице. Когда вернулся, то увидел что Потерпевший №1 с ФИО45 лежат на земле за дорогой, так как та сопротивлялась.
На вопросы защитника свидетель пояснил, что они вдвоем выводили ФИО44 со двора. После этого он сходил за машиной и подъехал, в этот момент ФИО44 стал бросать камни в машину и в Потерпевший №1. Он отъехал на машине, Потерпевший №1 отвел ФИО44 за дорогу. Когда он вернулся Потерпевший №1 и ФИО44 лежали за дорогой, так как она сопротивлялась. В это время он услышал звук-завелась бензопила. ФИО44 вышел из ворот с заведенной бензопилой, закричал что сейчас распилит. ФИО43 достал табельное оружие и сказал, что применит его. После этого ФИО44 зашел обратно. Он подошёл к Потерпевший №1 и ФИО45, они договорились, что подгонит автомобиль и посадит туда ФИО44. Когда подъехал, вышел из машины и услышал хлопки и Потерпевший №1 побежал к нему. Когда ехал, видел, что ФИО44 стоит в палисаднике с каким-то предметом в руках, а ФИО44 кричала чтобы он стрелял.
На вопросы суда подсудимый пояснил, что он видел, что в руках у ФИО44 был какой-то предмет. Этот предмет он держал на уровне плеч, руки у него были перед собой. Предмет был продолговатый, по форме был похож на оружие. Зрение у него -1,5, время было около 18.00 час. были сумерки. Он не доехал 5 метров до Потерпевший №1 и ФИО45. Вышел из машины, когда выходил, то услышал хлопки не менее 2-х он понял что это выстрелы, так как по роду деятельности он неоднократно слышал и знает звук выстрела. Выстрел раздался со стороны дома ФИО44. Потерпевший №1 и ФИО44 в этот момент лежали. Потерпевший №1 её удерживал. Когда он стал к ним подходить, то Потерпевший №1 отпустил ФИО44 и побежал на встречу к нему. При этом Потерпевший №1 держал рукой за плечо и говорил «Попал». Когда побежал, то он увидел что у Потерпевший №1 кровь идет из раны в области плеча. Так как Потерпевший №1 был в футболке, рану не видел. Он помог ему сесть в машину и они поехали в ФАП Таймеево. ФИО44 забежал во двор. Фельдшер оказала медицинскую помощь, потом приехала скорая, отвезла обоих в Малоязовскую ЦРБ. Он сообщил о произошедшем в ОМВД.
ФИО2 ФИО2 №5 суду пояснила, что с ФИО44 они состоят в браке, отношения у них хорошие. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом и детьми пришла к матери, ФИО44 употреблял спиртное. С собой ФИО44 принес вино. Потом они с сестренкой стали ругаться. О том, что муж разбил телевизор он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем были во дворе в этот момент проходила ФИО42, которая показала неприличный жест, позже, когда шла обратно, то она вышла и стала спрашивать ФИО42 почему она так показала. Потом ФИО42 толкнула, она толкнула в ответ, потом они стали толкаться, схватились за волосы. В это время вышел ФИО44 и стал разнимать их. В это время подбежал отец ФИО42 и они зашли во домой. ФИО42 с отцом ушли домой.
На вопросы суда пояснила, что когда открыли ворота, то она и ФИО21 были во дворе. Сотрудники полиции забежали вдвоем, один был в форме, один нет. Потом она поняла что это тоже сотрудник. Они пытались схватить ФИО44, он побежал в дом, но не успел, его схватил сотрудник который без формы. Сотрудник, который в форме говорил что хочет получить объяснение по поводу конфликта с ФИО42. Второй подошел и вдвоем стали пытаться вывести из чулана. ФИО44 не хотел, так как они не объяснили ничего. Она также стала отталкивать, но оступилась на ступеньке и автоматически схватилась за одежду сотрудника, чтобы не упасть, при этом получилось что оторвала погоны. В доме у них был ФИО2 №2, который был дома, дети были дома. ФИО2 №2 помогал колоть дрова, они употребляли спиртное в тот день. ФИО44 не кричал, чтобы ФИО2 №2 вынес нож, не звал детей. В руках у неё ничего не было, она пыталась оттолкнуть сотрудника, не ударяла никого. В какой-то момент ФИО44 вырвался и забежал домой, а она осталась. Сотрудники вывели её за ворота вдвоем к машине. Когда повели к машине, она стала сопротивляться, вырывалась, ругалась, кричала. Тот, который без формы, повалил её на землю и прижал руки к земле. Второй встал рядом и они оба кричали, чтобы ФИО44 вышел. ФИО44 стал кричать со двора, чтобы её отпустили, он не выйдет. Это продолжалось около 5 минут, после чего сотрудник, который без формы по имени ФИО27 встал, сел в машину и они уехали. Сотрудник, который в форме, все время стоял рядом. Она не видела и не слышала, чтобы ФИО44 выходил со двора с бензопилой. Дома у них была бензопила черно-желтого цвета. У её супруга была пневматическая винтовка, которую купили в Месягутово, в 2022 году, она хранилась в чулане. Она не видела, чтобы ФИО44 брал винтовку в тот день она не кричала ему чтобы он стрелял. Самого ранения она не видела, кровь у ФИО27 тоже. Потом приехало много сотрудников полиции, зашли в дом и задержали. Со слов сотрудников она знает, что ФИО27 ранил ФИО44.
На вопросы защитник свидетель пояснила, что тот который без формы не представился сотрудником полиции.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО45 данные в ходе предварительного следствия.
В ходе предварительного следствия ФИО2 №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она на протяжении дня совместно с ФИО6 и детьми, а именно из детей дома были ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пояснить, что в указанный день ФИО12 совместно с нами не было, ФИО20 была со своим отцом. Они все были дома по вышеуказанному адресу. Они занимались своими делами по хозяйству. Около 11 час. 00 мин. к ним домой по вышеуказанному адресу пришел ФИО2 №2, отчества ое его не помню. ФИО6 совместно с ФИО2 №2 употребили спиртное, а именно они выпили бутылку 0.5 литра водки на двоих, он с ними спиртное не употребляла. В последующем они совместно с ФИО6 и ФИО2 №2 заготавливали дрова. По соседству с нами проживает ФИО2 №1 других ее личных данных она назвать не может, так как не знает. У неё с ФИО2 №1 в указанный день произошел конфликт, так как она распускала про меня дурные слухи. В этот день около 15 час. 00 мин. ФИО2 №1 проходила мимоих дома, и она решила с ней поговорить в ходе разговора у нас произошел конфликт, и они подрались. ФИО6 драку разнимал, а также наносил удары ФИО2 №1 В наш конфликт вмешался отец ФИО2 №1 и они совместно с ФИО6 зашли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. к нам в ворота кто-то постучался, это был не знакомый ей сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия. Калитка ведущая во двор нашего дома была закрыта с внутренней стороны на запорное устройство. В это время она ходила во дворе домовладения. После того как подошел сотрудник полиции, они не открывали сотруднику полиции калитку, и с ним ФИО6 разговаривали через калитку. ФИО6 калитку не открывал, так как он боится сотрудников полиции. Разговор шел о том, что как она подралась с ФИО17. В ходе разговора ФИО6 открыл ворота, и они увидели еще одного мужчину в гражданской одежде, который сказал: «привет ФИО21, помнишь меня, он с полиции, пошли в машину поговорим». В это время ФИО6 ничего не поясняя, резко повернулся спиной и хотел побежать в сторону крыльца дома. сотрудник полиции без формы взял ФИО6 за руку, и сказал ему остановиться, но он продолжал идти в сторону крыльца дома. Сотрудник полиции в форме зашел также во двор нашего дома в след. После этого, в данном положении сотрудник полиции без формы с ФИО6 зашли на крыльцо дома. В связи с этим она начала хватать сотрудника полиции без формы за его куртку и говорила о том, чтобы он отпустил ФИО6 и что он никуда не поедет. Также она выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, сотрудников полиции она не оскорбляла, а только выражалась нецензурной бранью. В это время оба сотрудника полиции начали пытаться вывести ФИО6 на улицу, а она хваталась за форменное обмундирование и одежду, а именно она схватила сотрудника полиции за форменное обмундирование, оторвала с него погоны, а также схватила какую-то обувь и начала наносить беспорядочно множественно ударов, не менее 7 ударов в область головы и тела сотрудника полиции в форме, она это делала, чтобы помешать сотрудникам полиции. На это сотрудник полиции в форме отобрал у меня ботинок и выкинул его куда-то. В это время к нам на крыльцо выбежала наша дочь ФИО22, и ФИО2 №2 отчества После этого ФИО6 сказал ФИО22: «иди ко мне дочь». Далее ФИО22 резко подошла к ФИО6, и ФИО6 отпустил поручень и попытался ее обнять. Однако сотрудник полиции без формы перегородил проход девочке и она не смогла подойти к ФИО6 После чего, ФИО6 начал кричать ФИО2 №2 о том, чтобы тот вынес из дома нож. В это время она отпустила сотрудников полиции, и забежала в дом. Также вместе со ней в дом забежала наша дочь. ФИО18 же стоял также на крыльце и просил их всех успокоиться. Дома она взяла деревянную скалку, вышла во двор и несколько раз замахнулась данной скалкой и попыталась нанести удары скалкой в сотрудника полиции без формы. Всего она нанесла около 2 ударов, но сотрудник полиции отбил их своей ладошкой. После чего она набросилась на сотрудника полиции в форменном обмундировании и нанесла ему около 2 ударов данной скалкой по его голове. В это время сотрудник полиции без формы схватил данную скалку и вырвал ее из её рук, и выкинул скалку. В этот момент, ФИО6, оттолкнул сотрудника полиции без формы и забежал в дом и закрылся в нем. После этого, сотрудники полиции начали говорить чтобы она пошла с ними в служебный автомобиль для дальнейшего проведения разбирательств и доставления меня в ОМВД России по Салаватскому району. После чего сотрудники полиции взяли её за руки и вывели меня из двора дома. Когда сотрудники полиции её вывели из ворот дома, они начали сажать её на скамейку, которая расположена рядом с калиткой дома. Она стала громка кричать и упала на землю, и взяв в руку камень начала наносить им удары в область ног сотрудника полиции. Она не помню, сколько ударов нанесла. В это время сотрудник полиции в форме подъехал на машине, подошел к ним и они вдвоем взяли меня и стали меня вести к служебному автомобилю. В это время из дома выбежал ФИО6, закрыл калитку изнутри, и кричал, чтобы они её отпустили. Она начала кричать ФИО6 чтобы он мне помог. Далее, ФИО6 стал кидать из за забора камни. После чего сотрудник полиции в форме сел в машину и начал ее отогнать. После того как он отогнал машину, то подошел к ним, и сотрудники полиции начали её вести к автомобилю. В это время ФИО6 снова начал кидать камни и кирпичи. В это же время она услышала как во дворе дома завелась бензопила и открылась калитка и из нее вышел ФИО6, который держа в руках бензопилу крикнул: «Я сейчас вас по кускам разрежу». После этого он ее завел. В это же время сотрудник полиции в форме достал табельное оружие – пистолет и сообщил о том, что он применит табельное оружие. ФИО6 увидев в руках сотрудника пистолет, забежал во двор дома. После этого, ФИО6 забежал во двор и закрыл калитку на запорное устройство. После этого сотрудник полиции в форме пошел к автомобилю. После того как он ушел, вышел ФИО6, при это в руках у него был какой-то предмет. Какой именно у него был предмет она не смогла разглядеть, так как было сумеречное время и меня держал сотрудник полиции. После чего, она услышала как со стороны ФИО6 издались глухие хлопки, с промежутком через 5-10 секунд и она услышала как рядом со мною, что то просвистело. После чего сотрудник полиции отпустил её, сел в служебный автомобиль и уехал.
В последующем она зашла домой, и увидела, что ФИО6 в руках держал пневматическую винтовку, которую она ему подарила. В последующем мы зашли домой, и она была с детьми, так как они были напуганы. В последующем спустя несколько часов к нам домой зашли сотрудники полиции, задержали ФИО6 и увезли».
(т.1 л.д.171-176)
После оглашения показаний ФИО2 №5 пояснила, что она пришла в ОМВД, чтобы взять разрешение на свидание. Её пригласил следователь в кабинет, после чего стал допрашивать, но при этом ничего не записывал, и не печатал. После чего попросил расписаться в документах, она поставила несколько подписей, но не читала в каком документе. Эти показания она не давала и не подтверждает. следователь был ФИО7.
ФИО2 ФИО36 суду показала, что она принимала участие в допросе несовершеннолетих ФИО45 Реан и ФИО23. Она работает в ГБУ РБ Северо-восточный центр Семья в <адрес>. В 2022 году в октябре ООП и ПДН привели к ним четверых детей ФИО44, изъятых ввиду того, что родители не выполняли свои обязанности. Она как педагог психолог присутствовала при допросе несовершеннолетних детей. В ходе допроса присутствовала заведующая отделением. Допрашивались об обстоятельствах стрельбы отцом ФИО44. Никакого давления на детей не оказывалось, детям было 5 и 7 лет. Они отвечали на вопросы ФИО23 говорила что стрелял. Сейчас дети переданы под временную опеку.
ФИО2 ФИО2 №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 час ему поступил на телефон СМС оповещение, о том, что объявлен сбор в связи с нападением на сотрудника полиции. Он прибыл из дома. Было указано, что нападение совершено на Потерпевший №1 с помощью оружия, напал ФИО44. Он в составе группы поехал по месту жительства ФИО44. Он занял позицию с торца дома и стал ожидать. В период ожидания ФИО44 неоднократно заводил бензопилу, говорил что все увидят что он сделает. Через 2 часа поступила команда «Штурм», они разбили окно, проникли в дом, ФИО44 стал оказывать сопротивление, его задержали.
На вопросы защитника свидетель пояснил. что лично ему ФИО44 сопротивление не оказывал.
На вопросы суда пояснил, что бензопилу ФИО1 заводил в доме.
ФИО2 ФИО2 №2 суду пояснил, что с ФИО1 они друзья 15.10.2022 он был у Ш-ных, помогал колоть дрова. В этот день они распивали спиртное, сам скандал между ФИО1, ФИО45 и ФИО42 он не видел. Потом ему об этом рассказывала ФИО28. Вечером приезжали сотрудники полиции, ругались с ФИО44 в гараже. ФИО44 просила нож. Зачем не знает. Он находился с детьми дома, он не видел и не слышал как стрелял ФИО44 и заводил бензопилу.
По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий были оглашены показания ФИО2 №2, данные ранее в ходе следствия.
В ходе следствия ФИО2 №2 показал, что «ДД.ММ.ГГГГ утром около 11 час. 00 мин. он пришел к ФИО1 чтобы помочь нарубить дрова. Они совместно с ФИО6, употребили спиртное, а именно выпили бутылку 0.5 литров водки на двоих. По соседству с ФИО45 проживает ФИО2 №1. У супруги ФИО1 имеется конфликт с ФИО17, в связи с тем, что ФИО2 №1 запрещает играть детям ФИО44 с детьми ФИО2 №1 В указанный день, он точно не помнит время, примерно в полдень, он заносил дрова в дровенник, а ФИО28 и ФИО1 кололи дрова во дворе, в связи с чем он их не видел. Когда он заносил дрова, услышал громкие крики, но не стал обращать на это внимание и дальше работал. В последующем ФИО28 сказала ему, что подралась с ФИО2 №1, подробности ему неизвестны. В последующем они дальше работали во дворе.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. они находились в доме по указанному адресу, и пили чай. В это время к воротам дома подошел сотрудник полиции по имени ФИО19, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия. После того как ФИО44 увидели ФИО19 они вышли во двор, и о чем то разговаривали через ворота. О чем они разговаривали ему неизвестно, так как я остался дома. В это время подошел еще один мужчина в гражданской одежде, он подумал, что это также сотрудник полиции, так как у него в руках были документы. В это время ФИО1 резко повернулся к сотрудникам полиции спиной и хотел побежать в сторону крыльца своего дома. Сотрудник полиции без формы взял ФИО1 за руку, и они все прошли во двор. В это время ФИО28 схватила сотрудника полиции по имени ФИО19 за форменное обмундирование, оторвала с него погоны, а также схватила какую-то обувь и начала наносить беспорядочно множественно ударов, не менее 7 ударов в область головы и тела ФИО19. ФИО19 отобрал у нее ботинок и выкинул его куда-то. После того как он все это увидел, он вышел чтобы успокоить ФИО1 и ФИО28, совместно с ним выбежала дочка ФИО44. После этого, ФИО1 высказал слова девочке: иди ко мне дочь. Далее данная девочка резко подошла к нему, и ФИО1 попытался ее обнять. Однако, сотрудник полиции без форменного обмундирования перегородил проход девочке и она не смогла подойти к ФИО1 После чего, ФИО6 начал кричать ФИО2 №2 о том, чтобы он вынес из дома нож. Данные слова подтвердила также ФИО28, которая также просила его вынести нож. Он не стал этого делать, просил их всех успокоиться. В это время ФИО28 резко забежала в дом. Также вместе с ней в дом забежала их дочка. Он также стоял на крыльце и просил их всех успокоиться. Через минуту из дома выбежала ФИО28. При этом в руках у нее была деревянная скалка. ФИО28 несколько раз замахнулась на сотрудника полиции без формы скалкой и попыталась нанести сотруднику полиции удары ею. После чего, ФИО28 резко набросилась на ФИО19, и нанесла ему не менее 2 ударов данной скалкой по его голове. В этот момент, ФИО6, забежал в дом и закрылся в нем. После этого, сотрудники полиции взяли ФИО28 и вывели ее из двора дома. Когда они вывели ФИО28 из ворот дома, она стала громка кричать и упала на землю, и взяв в руку камень начала наносить им удары в область ног сотруднику полиции без формы. В это время из дома выбежал ФИО6, закрыл калитку изнутри и кричал, чтобы сотрудники полиции отпустили ФИО28, а также что он сейчас будет кидать в них камни. После чего ФИО28 начала кричать ФИО1 чтобы он ей помог. Далее ФИО1 стал кидать из-за забора камни. Далее ФИО1 забежал в дом и вышел с заведенной бензопилой и кричал что-то, что именно он не расслышал. В это же время сотрудник полиции по имени ФИО19 достал пистолет и сказал ФИО1 о том, что он применит табельное оружие. ФИО6 увидев в руках ФИО19 пистолет, забежал во двор дома. В последующем ФИО44 зашел домой, и вышел из дома с пневматической винтовкой. Ранее указанную пневматическую винтовку у ФИО1 он не видел, и он ему ее не показывал. ФИО1 начал стрелять из указанной винтовки в сотрудника полиции, который держал ФИО28, и данный сотрудник полиции был в гражданской одежде. ФИО1 произвел около трех выстрелов. После чего ФИО28 начала кричать ФИО1 «ты в него попал» в последующем сотрудники полиции уехали, а ФИО1 и ФИО28 зашли в дом. Я также зашел с ними и смотрел за детьми. В последующем приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отдел полиции.
ФИО1 не сказал ФИО2 №2, почему он выстрелил в сотрудника полиции, единственное ФИО1 сказал ему, что он знает указанного сотрудника полиции без формы, так как сотрудник полиции без формы уже несколько раз забирал его в отдел полиции».
(т.1 л.д.191-194)
После оглашения показаний ФИО2 №2 не подтвердил показания, на вопросы пояснил, что он состоит на учете у врача психиатра, инвалид 2 группы по психическому заболеванию.
ФИО2 ФИО38 показал, что работает на должности ст.следователя Дуванского МСО СУ СК по РБ. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО44. В рамках данного дела он допрашивал свидетеля ФИО2 №5, которая давала показания добровольно, без какого-либо принуждения и оказания давления. После того как она дала показания, то сама их прочитала и сделала запись, что ею прочитано, расписалась. Свидетеля ФИО2 №2 он так же допрашивал, выяснял состоит ли тот на учете у психиатра или нарколога, однако он сказал, что нет. Он давал четкие и последовательные показания. Какого-либо представителя при допросе ФИО2 №2 не имелось.
Судом оценены приведенные показания свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности.
Суд пришел к выводу, что каждый из допрошенных лиц подтверждает обстоятельства случившегося в той мере, в какой он имел возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях, показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами.
Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №1, ФИО35, ФИО2 №9, ФИО38 свидетельствует в целом об их последовательности, непротиворечивости и согласованности, как между собой, так и с другими объективными данными. Суд считает показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей достоверными, поскольку они давали последовательные показания на протяжении длительного времени с момента возбуждения уголовного дела, показания согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
К показаниям свидетелей ФИО2 №5 и ФИО2 №2, данных в ходе судебного следствия, суд относится критически, считает, что такие показания даны свидетелями с целью уменьшить степень вины подсудимого, ввиду того, что ФИО44 является его супругой, а ФИО2 №2 находится в дружеских отношениях.
Оценивая данные показания свидетелей, суд считает, что они не соответствуют действительности, поскольку они непоследовательны и противоречивы, как между собой, так и с другими доказательствами, изученными в ходе судебного следствия.
Доводы свидетеля ФИО2 №5, о том, что она такие показания не давала, суд считает несоответствующими действительности, поскольку обстоятельств, подтверждающих данные доводы, судом не установлено.
Доводам стороны защиты о необходимости исключения из числа доказательств показаний ФИО2 №2, данных ранее в ходе следствия, ввиду его допроса с нарушением УПК РФ, суд считает не основанными на требованиях закона.
Так действительно, согласно справке врача-психиатра свидетель ФИО2 №2 состоит на учете с диагнозом F 71.1-умственная отсталость умеренная.
Между тем, уголовно-процессуальный закон не содержит запретов к допросу в качестве свидетелей лиц, страдающих психическими заболеваниями, если они не влияют на способность правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания. При этом показания свидетеля ФИО2 №2, данные им в ходе предварительного следствия, - четкие, последовательные и логичные, полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу приговора показания данных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия.
Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривает факт произошедшего конфликта, между ним и сотрудниками полиции.
К доводам подсудимого о том, что он подтверждает показания, данные им в качестве обвиняемого и не подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого, суд относится критически, считает, что показания в качестве обвиняемого им были даны с целью уменьшить степень ответственности за совершенное противоправное деяние.
Как видно из протокола допроса в качестве подозреваемого от 16.10.2022, показания подсудимым ФИО1 давались добровольно, самостоятельно, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, с участием защитника-адвоката, то есть с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, и в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления. Каких-либо замечаний по окончании допросов, подсудимый не делал.
В протоколе допроса показания изложены со слов самого подсудимого, протоколы прочитывались и подписывались лично ФИО1 и его защитником.
При этом, показания подсудимого ФИО1 данные при допросе в качестве подозреваемого от 16.10.2022 на стадии предварительного следствия, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно с показаниями потерпевшего, свидетелей, данными как в ходе предварительного так и в ходе судебного следствия, иными доказательствами.
В этой связи суд признает показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 16.10.2022 допустимыми доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и оценивает их как наиболее достоверные, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и считает необходимым так же положить их в основу приговора.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается иными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022 с приложением в виде фототаблицы, согласно которым следует что 16.10.2022 произведен осмотр <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра указанного были обнаружены и изъяты следующие предметы: пневматическая винтовка модели «МР-512С», пластиковая коробка со свинцовыми пулями, бензиновая цепная пила марки «HUTER».
(т.1, л.д.34-36, 37-42)
Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022 с приложением в виде фототаблицы, согласно которым следует что 16.10.2022 произведен осмотр помещения приемного покоя ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра был обнаружен и изъят следующий предмет: свинцовая пуля.
(т.1, л.д. 50-51, 52-54)
Протоколом осмотра предметов от 18.11.2022 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2022 в <адрес> Республики Башкортостан пневматическая винтовка модели «МР-512С», пластиковая коробка со свинцовыми пулями, бензиновая цепная пила марки «HUTER». Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2022 в помещении приемного покоя ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ расположенного по адресу: <адрес> свинцовая пуля.
После производства осмотра, данные предметы признаны вещественными доказательствами, пневматическая винтовка модели «МР-512С» находится на вверенном хранении у ФИО2 №5
(т.1, л.д.117-118, 119-122, 123-124, 125)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской документации, имело место телесное повреждение в виде одиночного пулевого ранения левого плеча. Указанное телесное повреждение могло быть причинено пулей при одном выстреле из пневматической винтовки «Ваical MP» незадолго (десятки минут, часы) до поступления в ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ Одиночное пулевое ранение левого плеча, имевшее место у Потерпевший №1, <данные изъяты> повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку относится к вреду здоровья средней тяжести (Основание: п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Возможность причинения пулевого ранения левого плеча «падением с высоты собственного роста» исключается.
(т.1, л.д.101-107)
Заключением эксперта № 38 от 17.11.2022, согласно которому следует, что представленная на исследование винтовка, является пневматической винтовкой заводского изготовления модели «MP – 512 C» Ижевского механического завода № «2 … 9049» калибра 4,5 мм. Данная пневматическая винтовка к категории огнестрельного оружия не относится. Пневматическая винтовка изготовлена заводским способом на Ижевском оружейном заводе. Пневматическая винтовка исправна, к стрельбе пригодна пулями «Диаболо» для пневматического и газобаллонного оружия калибра 4,5 мм. представленные на исследование свинцовые пульки, в пластиковой коробке в количестве 39 штук и свинцовая пулька в количестве 1 штуки, являются 4,5 мм остроконечными пневматическими пулями типа «Диаболо», предназначенные для стрельбы из пневматического и газобаллонного оружия калибра 4,5 мм. Данные остроконечные пневматические пули типа «Диаболо» к категории боеприпасов не относятся.
(т.1, л.д.113-115)
Выпиской из приказа № л/с от 30.04.2020 Отдела МВД России по Салаватскому району Республики Башкортостан, согласно которому следует, что Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Салаватскому району Республики Башкортостан с 01.05.2020.
(т.1, л.д.129)
Копией должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Салаватскому району капитана полиции Потерпевший №1 от 25.01.2021, утвержденного начальником Отдела МВД России по Салаватскому району, согласно которому Потерпевший №1 лично выезжает на места происшествий по преступлениям, проводит комплекс мероприятий по их раскрытию, розыску и задержанию преступников.
(т.1, л.д.130-134)
Графиком работы следственно-оперативной группы на октябрь 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 15.10.2022 действительно находился на службе и исполнял свои должностные обязанности.
(т.1, л.д.137)
Справкой от 15.10.2022 из ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ, согласно которой следует, что 15.10.2022 в ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ обратился Потерпевший №1, в ходе осмотра которого дежурным врачом у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде пулевого ранения левого плеча.
(т.1, л.д.48)
Справкой от 16.10.2022 из ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ, согласно которой следует, что 16.10.2022 в ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.
(т.1, л.д.49)
Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому Потерпевший №1 изобличил ФИО1 в совершении применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ подтвердив ранее данные показания.
(т.2 л.д.184-189)
Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, считает фактические обстоятельства по делу установленными, считает, что по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершённом преступлении, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст.74 УПК РФ и ч.2 ст.50 Конституции РФ.
Как следует из разъяснений в п.11, 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" уголовная ответственность по статье 318 УК РФ предусмотрена за применение насилия либо угрозу его применения, если такие действия совершаются в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также иного должностного лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо совершаются в отношении близких таких должностных лиц (статья 318 УК РФ).
Судам следует иметь в виду, что по статье 318 или статье 319 УК РФ может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением (публичное оскорбление по статье 319 УК РФ - также если оно совершено в ходе законного исполнения) представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из исследованных судом доказательств, подсудимым ФИО1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, который исполнял свои должностные обязанности как представитель власти, с использованием пневматической винтовки было применено насилие опасное для жизни и здоровья, что повлекло причинение последнему вреда здоровья средней тяжести.
Указанные обстоятельства установлены исследованными судом доказательствами, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ-как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и воспитания, условия жизни его семьи, а так же уровень психического развития.
Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по мнению суда органом следствия не представлено доказательств, что состояние опьянения способствовало совершению инкриминируемого ему преступления.
При наличии указанных выше обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1ст.62 УК РФ.
Оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Между тем, учитывая, способ и обстоятельства совершения преступления, явное непринятие подсудимым основ и устоев проживания в правовом государстве, суд считает, что обстоятельств о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания не установлено, в связи, с чем у суда нет оснований для признания наказания в отношении него условным.
Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.10.2022 до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: пневматическую винтовку модели «МР-512С», пластиковая коробка со свинцовыми пулями, свинцовую пулю-уничтожить; бензиновую цепную пилу марки «HUTER» возвратить по принадлежности ФИО2 №5
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Привалов Е.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>