УИД №23RS0051-01-2022-002970-35 Дело № 2-2102/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 ноября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <№> от 16 декабря 2021 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 294 647, 88 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,90 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплату страховой премии по договору страхования физического лица от несчастных случаев от 17 сентября 2021 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушении требований договора не предоставил банку документы на приобретенное транспортное средство в течении 30 дней, ответчик также не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 2 372 966,03 рублей, из которых: сумма основного долга - 2 214 089,29 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 158 876,74 рублей, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью 02 ноября 2022 года в почтовом уведомлении о направлении судебной повестки на 10 ноября 2022 года, о причине неявки суд не уведомила, документов, подтверждающих уважительность ее неявки в судебное заседание не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила, медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору <№> от 16 декабря 2021 года ООО «Сетелем Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 2 294 647, 88 рублей (из которых 1 970 000 рублей сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 324 647,88 рублей сумма на оплату потребительских нужд-на оплату страховой премии), на срок 60 месяцев, под 11,90 % годовых от суммы кредита, дата возврата кредита 17 декабря 2026 года, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в размере 51 028 рублей, первый платеж 17 января 2022 года.

Из пунктов 10 и 11 кредитного договора следует, что денежные средства по кредиту предоставлены ФИО1 на приобретение автомобиля, а также для оплаты страховых платежей.

16 декабря 2021 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования <№>, в соответствии с которым застрахована жизнь и здоровье ФИО1 в рамках кредитного договора <№> от 16 декабря 2021 года, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 Договор страхования заключен на срок по 17 декабря 2026 года, сумма страховой премии составила 319 907,88 рублей, страховой тариф 0, 270 % в месяц.

Как видно из выписки по счету ООО «Сетелем Банк» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 1 970 000 рублей для оплаты ею автомобиля, который она обязалась приобрести, и в дальнейшем передать в залог банку, а также банк перечислил сумму для оплаты страховой премии в размере 319 907,88 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, а поэтому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору 01 июля 2022 года направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок до 05 августа 2022 года.

Однако, до настоящего времени ответчик сумму кредита и процентов не вернула.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора на дату заключения договора процентная ставка по кредиту составляла 11,90 % годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по поступившим кредитору в течении срока применяется в зависимости, указанного в п.17 ИУ, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега - 11,90% годовых, АС с пробегом - 14,50 % годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и /или АС не принято в залог, согласно п.17 ИУ, применяется процентная ставка 21,90 % годовых.

Как следует из п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять данное транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям указанным в договоре. Заемщик обязан передать транспортное средство в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.cetelem.ru, кредитор проверяет представленные документы и сведения на их полноту, действительность и соответствие условиям договора. Принятием/отказом в принятии в залог приобретенного АС, информация о котором направлена заемщиком кредитору является направление кредитором на сообщенный заемщиком мобильный номер соответствующего смс - сообщения, либо осуществление уведомления заемщика иным способом, позволяющим ему удостовериться, что уведомление исходит от кредитора. К залогу также применяются положения ОУ.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ФИО1 оплата по кредиту в последний раз производилась 04 июля 2022 года в размере 200 рублей, при этом 14 июля 2022 года оплата по кредиту составила 100 рублей, а 12 мая 2022года – 300 рублей, 12 апреля 2022 года – 500 рублей, по состоянию на 27 июля 2022 года ее задолженность составляет 2 372 966, 03 рублей, из которых: сумма основного долга - 2 214 089, 29 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 158 876, 74 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, более того суд принимает расчет процентов за пользование денежными средствами и считает его обоснованным, поскольку сумма процентов была рассчитана и применена истцом с учетом отсутствия документов на транспортное средство, которое ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязалась приобрести на представленные кредитные средства и предоставив его в залог банку, однако данное условие кредитного договора было нарушено ФИО1, в связи с чем банк применил размер процентов по кредиту, предусмотренный п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 21,90 % годовых. Опровергающие данное обстоятельство доводы, а также документы суду не представлены, несмотря на то, что ответчик была уведомлена о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, и в случае не согласия с представленным истцом расчетом имела возможность предоставить опровергающие доводы.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 372 966, 03 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 064,83 рублей, оплаченную истцом в соответствии с платежным поручением №8211 от 28 июля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 16 декабря 2021 года в размере 2 372 966, 03 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 064,83 рублей, всего 2 393 030 (два миллиона триста девяносто три тысячи тридцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.