дело №12-13/2023

РЕШЕНИЕ

р.п.Быково 17 августа 2023 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: <...>, ФИО1,

с участием государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2,

представителя ООО «Питерский хлеб» ФИО3, действующего на основании доверенности от 16.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Питерский хлеб» ФИО4 на постановление государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №23/34/2224 от 26.05.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Питерский хлеб», предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №23/34/2224 от 26.05.2023 года ООО «Питерский хлеб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «Питерский хлеб» ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что 06.03.2023г. между ООО «Питерский хлеб» и ООО «Сойтекс» заключен договор хранения №56. Согласно п.2.1 Договора хранения №56 от 06.03.2023г. доставка товара хранителю и его вывоз осуществляется силами и за счет поклажедателя. Согласно п.4.3 Договора хранения №56 от 06.03.2023г. поклажедатель обязан обеспечить подачу транспортных средств для отгрузки товара, соответствующих всем требованиям, обеспечить оформление в установленные сроки документов, необходимых для принятия перевозчиком товара к отгрузке. Вывоз груза с территории ООО «Питерский хлеб», а соответственно его погрузка в транспортные средства осуществлялась силами поклажедателя – ООО «Сойтекс». Хранитель груза ООО «Питерский хлеб» не является грузоотправителем, в зону ответственности хранителя груза не входит обязанность по соблюдению допустимой нагрузки на ось транспортного средства. 23.05.2022г. между ООО «Сойтекс» и ИП ФИО5 заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №2022/700-25. В соответствии с условиями указанного договора экспедитор обязуется присутствовать при погрузке груза в качестве представителя, следить за погрузкой груза в транспортные средства, не допускать перевеса/перегруза, обеспечивать правильное оформление транспортных накладных. ООО «Питерский хлеб» не является грузоотправителем в рассматриваемом деле, следовательно не является субъектом административного правонарушения, в связи с чем дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, указывает, что ООО «Питерский хлеб» является субъектом малого предпринимательства с 01.08.2016г., ранее не привлекалось к административной ответственности, какой-либо ущерб по делу не установлен, полагает, что имеются основания для замены наказания на предупреждение.

В судебном заседании представитель ООО «Питерский хлеб» ФИО3, поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании государственный инспектор территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 возражал против удовлетворения требований заявителя, просил оставить постановление без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, административный материал, приходу к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном этим Законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи (часть 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

Как следует из норм, содержащихся в части 15 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ и частях 8, 12 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ), погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

Согласно представленных материалов Южным межрегиональным управлением Госавтонадзора, суд установил, что 12.05.2023г. государственным инспектором территориального отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении №23/34/2224 в отношении ООО «Питерский хлеб», за нарушение требований раздела IV, VI, Приложения 3, к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020г. №2200, ст.3, ч.12 ст.11 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», состав административного правонарушения предусмотрен ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, согласно которому 29.03.2023г. ООО «Питерский хлеб» по адресу: Саратовская область, ж/<...>, произвело погрузку 29 310 кг делимого груза (ячмень кормовой) согласно транспортной накладной от 29.03.2023г. №22, выданной ООО «Сойтекс», в транспортное средство марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО7, прицеп: государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

30.03.2023г. в 13 час. 40 мин. на ПКП-1 (Волгоград), место расположения: 120 км + 000 м а/д «Иловатка-Старая Полтавка-Гмелинка-Палласовка-Николаевск», при проведении весового контроля установлен факт осуществления перевозки 29310 кг делимого груза (ячмень кормовой) на основании транспортной накладной от 29.03.2023г. №22, выданной ООО «Сойтекс», на транспортном средстве марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, зарегистрированным на ФИО7, прицеп: государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, без путевого листа, с превышением допустимой нагрузки на 2-ю и 3-ю оси транспортного средства 21,84 т (сдвоенные оси транспортного средства, сумма осевых масс)для автомобильных дорог рассчитанных на осевую нагрузку 10,0 тонн/ось. Следовательно, превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства составило 5,78 т или 36,03%. Допустимые осевые нагрузки, с учетом погрешности измерения весов, составляют 16,04 т. Взвешивание производилось с помощью весов ВА-20П, заводской номер 53893, свидетельство о поверке №С-БИ/26-10-2022/197570320, срок действия до 25.10.2023г. Межосевые расстояния измерялись рулеткой измерительной металлической ERGOLINE 68600-17, заводской номер 122, свидетельство о поверке №С-БИ/11-10-2022/192914189, срок действия до 10.10.2023г. Движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 20%, но не более 50% без специального разрешения при внутрироссийских перевозках (Приложение 3 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020г. №2200, ст.31 Федерального Закона от 08.11.2022г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По данному факту в отношении водителя ФИО8 21.03.2023г. вынесено постановление №34101008499 по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно транспортной накладной от 29.03.2023г., грузоотправитель не указан, экспедитором является ООО «Сойтэкс», прием груза (адрес места погрузки) осуществлялся 29.03.2023г. по адресу: Саратовская область, ж/<...>, весом делимого груза 29 310 кг.

Согласно акту №87 от 29.03.2023г. ООО «Питерский хлеб» заказал ООО «Сойтэкс» осуществить отгрузку автотранспортом ячменя за 29.03.2023г. в количестве 116,51 т.

В связи с тем, что прием груза (адрес места погрузки) осуществлялся по адресу: Саратовская область, ж/<...>, на основании ст. 28.7 КоАП РФ, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «Питерский хлеб».

Кроме того, согласно п.2.11, 2.14, 2.15, 5.2 договора хранения №56 от 06.03.2023г. между ООО «Питерский хлеб» и ООО «Сойтекс», п.2.1 Приложения №1 к договору обязанность по погрузке транспортных средств возложена на ООО «Питерский хлеб».

Согласно ч. 15 ст. 31 ФЗ № 257 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

В соответствии со ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Из материалов дела следует, что грузоотправителем является ООО «Питерский хлеб», которое должно организовать погрузку таким образом, чтобы исключить возможность нарушения установленных норм и правил, однако им не были предприняты исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований в целях недопущения совершения нарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением главы 12 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования представителем ООО «Питерский хлеб» не были представлены доказательства, позволяющие сделать выводы о невиновности юридического лица в инкриминируемом ему деянии, а именно: достоверные данные, подтверждающие, что состояние груза при его предъявлении к перевозке соответствовало установленным требованиям - масса груза соответствует массе, указанной в транспортной накладной (проведение контрольного взвешивания, либо расчета на основании данных геометрического обмера) согласно Постановления Правительства РФ от дата N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом". Таким образом, ООО «Питерский хлеб» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются обжалуемым постановлением, протоколом об административном правонарушении №23/34/2224 от 12.05.2023г., определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 12.05.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, назначении административного расследования и истребования документов от 25.04.2023г., выпиской из ЕГРЮЛ, договором транспортно-экспедиционного обслуживания №2022/700-25 от 23.05.2022г., договором хранения №56 от 06.03.2023г., транспортной накладной от 29.03.2023г., письменными объяснениями ООО «Питерский хлеб», определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сойтекс» от 02.05.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, назначении административного расследования и истребования документов от 11.04.2023г., выпиской из ЕГРЮЛ, актом №87 от 29.03.2023г., счет-фактурой №87, свидетельством о поверке средства измерения С-ВУ/15-06-2022/164382630, а также административным материалом в отношении водителя ФИО8: постановлением по делу об административном правонарушении от 30.03.2023г., протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от 30.03.2023г., актом постоянного рейда от 30.03.2023г., письменными объяснениями ФИО8, справкой с весового контроля, протоколом о задержании транспортного средства от 30.03.2023г., протоколом о прекращении задержания транспортного средства от 30.03.2023г., копией водительского удостоверения ФИО8 и свидетельства о регистрации ТС, удостоверением о качестве зерна, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, фотоматериалом, актом инструментального контроля от 30.03.2023г., которым оснований не доверять не имеется.

Согласно ч.15 ст.31 Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Изучив материалы дела, в том числе постановление об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, доводы изложенные в жалобе субъективны, не нашли своего объективного подтверждения собранными по делу материалами, направлены на иную оценку установленных обстоятельств правонарушения. Исходя из обжалуемого постановления, приложенных документов, было совершенно данное административное правонарушение, оснований не доверять данным изложенным в обжалуемом постановлении, административном материале не имеется. Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

Довод жалобы о том, что общество не осуществляло погрузку груза в названное выше транспортное средство и об отсутствии в его деянии состава вмененного административного правонарушения, не нашел своего подтверждения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо оценило имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом, нарушение КоАП РФ со стороны ООО «Питерский хлеб».

Как следует из норм, содержащихся в ч. 15 ст. 31 ФЗ N 257-ФЗ и ч. ч. 8, 12 ст. 11 Федерального закона от дата N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 2 Устава автотранспорта грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

Заявителем не представлено заключенного договора с учетом положений ГК РФ, где отражены все правовые последствия, права, обязанности в отношении груза. Общество (заявитель) должно было контролировать распределение груза таким образом, чтобы исключить нарушение вышеуказанных требований закона. Доказательств о невозможности со стороны ООО «Питерский хлеб» осуществлять контроль за соблюдением допустимой нагрузки на ось транспортного средства не представлено. Грузоотправителем будет значиться именно поставщик, независимо от того, кто именно осуществлял услуги по погрузке продукции поставщика в кузов грузовика. Согласно транспортной накладной грузоотправителем (лицом, осуществившим погрузку груза в транспортное средство) являлось ООО «Питерский хлеб». Утверждение заявителя о том, что погрузку груза в транспортное средство осуществило иное лицо (ООО «Сойтекс»), опровергается транспортной накладной. Исходя из положений законодательства, независимо от того, кто физически грузит фуру с товаром, ответственность за перегруз лежит на грузоотправителе, указанном в транспортной накладной. Утверждение заявителя о том, что погрузку груза в транспортное средство осуществило иное лицо опровергается транспортной накладной.

Таким образом, ООО «Питерский хлеб» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные заявителем документы, в частности, договор транспортно-экспедиционного обслуживания №2022/700-25 от 23.05.2022г. с приложением, не опровергают установленные обстоятельства по делу и объективно не свидетельствуют о не совершении данного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, ООО «Питерский хлеб» обоснованно привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного ООО «Питерский хлеб» наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Федеральным законом от 26 марта 2022 года N 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 26.03.2022г. статья 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.

ООО «Питерский хлеб» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 года (категория малое предприятие). Санкцией части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Учитывая статус юридического лица, неисполнение назначенного административного наказания на день рассмотрения жалобы заявителя судом, с учетом положений части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, улучшающей правовое положение общества, назначенное наказание в виде административного штрафа подлежит снижению.

В связи с чем, постановление государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №23/34/2224 от 26.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Питерский хлеб», подлежат изменению, путем снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 125 000 рублей.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №23/34/2224 от 26.05.2023 года, вынесенное в отношении ООО «Питерский хлеб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению путем снижения назначенного наказания в виде административного штрафа до 125 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу директора ООО «Питерский хлеб» ФИО4 удовлетворить частично.

Постановление государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №23/34/2224 от 26.05.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Питерский хлеб», предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ изменить, снизить размер назначенного ООО «Питерский хлеб» административного штрафа с 250 000 рублей до 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: