Решение по делу № 2-1299/2023 от 05.09.2023

24RS0№-82

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

05 сентября 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Ифутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2023 по иску администрации Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края к ФИО1 ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

<данные изъяты> и по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО4

<данные изъяты> ответчики из жилого помещения выехали, вывезли вещи и по настоящее время в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Сняться с регистрационного учета не пытались. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>. Его сын - ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, оставлена ответчиками без удовлетворения.

С учетом изложенного просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать МО МВД России «Назаровский» снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца администрации Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление ответчиками своим процессуальным правом.

Представитель третьего лица частного учреждения социального обслуживания «Назаровский пансионат «Берег надежды» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Прокурор полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования Краснополянский сельсовет Назаровского района Красноярского края.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному адресу состоят на регистрационном учете ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Краснополянского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой ОВМ МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления, с осени 2016 года ответчики ФИО2, ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. С указанного времени ФИО2, ФИО3 вселиться в спорную квартиру либо сняться с регистрационного учета не пытались, коммунальные услуги не оплачивают. В настоящее время ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>. Его сын - ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Изложенное также подтверждается ответом начальника полиции МО МВД России «Назаровский», согласно которому в настоящее время по адресу: <адрес> фактически никто не проживает, дом является нежилым.

Таким образом, с момента выезда из спорного жилого помещения регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер и не соответствует их фактическому месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, длительное время в ней не проживают, вещей в квартире не имеют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, факта чинения ответчикам препятствий в проживании в доме со стороны истца судом не установлено, принимая во внимание, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, спорная квартира в реестре муниципального имущества Назаровского района не значится, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 утратили право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исковое требование администрации Краснополянского сельсовета <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета является излишне заявленным.

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Сизых

<данные изъяты>