Дело № 5-301/2025

УИД 26RS0012-01-2025-002357-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А.,

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Ставропольского каря, паспорт серии ***** *****, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> с местом дислокации в <адрес>, <дата>, код подразделения *****, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 28.02.2025 года, в 00 часов 10 минут, на 6 км. + 800 м. ФД «Кавказ» подъезд к городу Ставрополю водитель ФИО1 управляя автомобилем марки *****, государственный регистрационный знак ***** принадлежащим ему на праве собственности, совершил нарушение п. 10.1 п. 1.5 ПДД РФ, а именно, управляя вышеназванным автомобиле, двигаясь в направлении г. Невинномысска со стороны г. Ставрополя со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за безопасным движением транспортного средства, допустил съезд автомобиля в кювет, расположенный справа по ходу движения, где произошло опрокидование транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля *****» государственный регистрационный номер ***** Потерпевший №1 оказана медицинская помощь. Согласно заключения СМЭ ***** от <дата>, телесные повреждения полученные Потерпевший №1 причинили легкий вред ее здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии № <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не может явиться в судебное заседание по причине командировки, вину признал полностью, раскаивается в содеянном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что виновник ДТП ФИО1 не загладил причиненный потерпевшей вред, просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Изучив материалы административного дела, представленное заявление, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1 суд приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об АП.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием 1 к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с п. 1.5 Правил - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 10.1 Правил - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что <дата>, в 00 часов 10 минут, на 6 км. + 800 м. ФД «Кавказ» подъезд к городу Ставрополю водитель ФИО1 управляя автомобилем марки ***** государственный регистрационный знак *****, принадлежащим ему на праве собственности, совершил нарушение п. 10.1 п. 1.5 ПДД РФ, а именно, управляя вышеназванным автомобиле, двигаясь в направлении г. Невинномысска со стороны г. Ставрополя со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за безопасным движением транспортного средства, допустил съезд автомобиля в кювет, расположенный справа по ходу движения, где произошло опрокидование транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ***** государственный регистрационный номер ***** Потерпевший №1 оказана медицинская помощь. Согласно заключения СМЭ ***** от <дата>, телесные повреждения полученные Потерпевший №1 причинили легкий вред ее здоровью.

Определениями инспектора ИАЗ ОБС ДПС Госавтоинспекции <адрес> ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 от <дата> о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, для выяснения вопроса о наличии или отсутствии причиненного ФИО1 и пассажиру Потерпевший №1 вреда здоровью, (КУСП ***** от <дата>) производство которой было поручено экспертам ГБУЗ СК Краевое БСМЭ Кочубеевское СМО.

С указанными определениями ФИО1, Потерпевший №1 были ознакомлены что подтверждается их личными подписями.

Согласно выводам заключения эксперта ***** от <дата>, на основании данных полученных при изучении заверенной копии карты вызова бригады СМП ***** от <дата> ГБУЗ СК «Кочубеевской РФ» на имя ФИО1, 1996 года, учитывая обстоятельства, сделан вывод, который согласно анализа данных медицинской документации позволил установить наличие раны височной области волосистой части головы справа и кровоподтека лобной области слева.

Указанные в п. 1 выводов повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении.

Указанными в п. 1 выводов повреждениями гр. ФИО1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, (п. 8; п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г №194 н).

Согласно выводам заключения эксперта ***** от <дата>, на основании данных полученных при изучении медицинской карты ***** стационарного больного травматологического отделения ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска и CD-диска с КТ снимками на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая обстоятельства случая и в ответ на поставленные вопросы, сделан анализ медицинской документации который позволил установить наличие сотрясения головного мозга, ссадины лица и двух ран правой верхней конечности.

Указанные в п. 1 выводов повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковые, возможно в срок и обстоятельствах указанных в определении.

Указанными в п. 1 выводов повреждениями гр. Потерпевший №1 причинен – легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, (п. 8; п. 8 «Медицине критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденные Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г №194 н).

Данные экспертные заключения суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж экспертной работы 17 лет. Эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка. Выводы эксперта четкие, логичные, научно-обоснованные. Отводов эксперту не заявлено, оснований сомневаться в его незаинтересованности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им вины, так же подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором указано время, место, состав правонарушения, который ФИО1 подписал и не обжаловал;

рапортом Государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России «Кочубеевский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 от <дата> об обнаружении правонарушения;

справкой о ДТП от <дата>;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, которую водитель ФИО1 подписал без замечаний;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>;

объяснениями ФИО1 от <дата>;

объяснениями пассажира ФИО7 от <дата>;

объяснениями пассажира ФИО8 от <дата>;

объяснениями пассажира ФИО9 от <дата>;

заключением эксперта ***** от <дата> согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью;

заключением эксперта ***** от <дата> согласно которому ФИО1 причинен легкий вред здоровью;

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1 не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО10 установлено судом на основании собранных по делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть и характер телесных повреждений, полученных потерпевшей, длительность её лечения, мнение потерпевшей, а также то обстоятельство, что вред перед потерпевшей не заглажен, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ст. 12.9 (неоднократно), ФИО1 уже подвергался административным наказаниям, по которым не истекли сроки давности.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии частями 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья В.А. Емельянов