Дело № 2-158/2023
УИД 39RS0010-01-2022-003002-63
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
08 февраля 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при секретаре Шумейко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного противоправными действиями, судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчику ФИО2, указав в обоснование заявленных исковых требований, что постановлением мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу № 2-676/2021 от 16.12.2021 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мировым судьей установлен факт причинения ответчиком 26.05.2021 телесных повреждений ФИО1 путем нанесения удара ногой в область ноги ФИО1, в соответствии с Актом судебно-медицинского освидетельствования № №.05.2021 у ФИО1 имеются телесные повреждения, в том числе кровоподтек левого бедра. Ответчицей при нанесении побоев истцу были причинены физическая боль и нравственные страдания.
В связи с вышеизложенным, истец ФИО1, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей и оплату государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, с учетом уточнения, просила их удовлетворить.
В судебное заседание уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО2 не явилась.
В ходе судебного разбирательства, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Букина С.А., действующая на основании ордера от 17.01.2023, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу 18.01.2022 постановлением мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 16.12.2021 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Указанным постановлением мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 16.12.2021 установлено, что 26.05.2021, около 04 часов 00 минут, по адресу: <...>, ФИО2 во время конфликта ФИО1 с другими лицами, подошла к ней, схватила ее за волосы, пытаясь оттащить от других участников конфликта, при этом нанесла ей один удар ногой в область ноги.
В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № 454-А от 27.05.2021, у ФИО1 имеются телесные повреждения, в том числе кровоподтек левого бедра.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения была подтверждена показаниями потерпевшей ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования № 454-А от 27.05.2021, заявлением ФИО2 в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о причинении ей телесных повреждений, протоколом об административных правонарушениях и рапортом.
В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что противоправные действия ответчика способствовали причинению истцу ФИО1 вреда здоровью, чем безусловно причинили истцу ФИО1 физические и нравственные страдания, в связи с чем причиненный моральный вред, подлежит возмещению.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
С учетом требований разумности и справедливости, исходя из установленных при разбирательстве дела объема причиненных ответчиком телесных повреждений, их характера и степени тяжести, характера и степени тяжести понесенных истцом физических и нравственных страданий, обстоятельств произошедшего конфликта, индивидуальных особенностей истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
09.06.2021 между адвокатом НО «Балтийская коллегия адвокатов» ФИО3 и ФИО1 был заключен договор поручения возмездного оказания услуг, согласно пункту 1.1 которого поверенный обязуется осуществить защиту интересов ФИО1 по факту нанесения побоев доверителю группой лиц.
Согласно квитанции серии № ФИО1 внесла в кассу ассоциации НО «Балтийская коллегия адвокатов» денежные средства в размере 3 000 рублей за составление искового заявления.
Применительно к положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату юридических слуг в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, 25 <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.В. Чулкова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.
Судья: И.В. Чулкова