Дело № 33-5099/2023

(Номер дела в суде 1 инстанции 2-502/2023)

апелляционное определение

г. Тюмень

13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, Стойкова К.В.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №14 по Тюменской области на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 07 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО4, <.......> рождения, уроженца <.......> (паспорт <.......> <.......> выдан <.......> г.):

- земельный участок, площадью <.......> кв.м., кадастровый номер <.......>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <.......>, кадастровая стоимость <.......> руб.

Взыскать с ФИО4, <.......> рождения, уроженца <.......> (паспорт <.......> <.......> выдан <.......>) в доход местного бюджета г. Ялуторовска Тюменской области государственную пошлину в размере 5199,25 рублей.

В остальной части иска об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО4, расположенный по адресу: <.......> – отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Стойкова К.В., объяснения представителя истца ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а :

Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 <.......> рождения, ИНН <.......> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области с 29.04.2002. По состоянию на 17.04.2023 имеет отрицательное сальдо ЕНС, составляет <.......>. В отношении ФИО4, в соответствии со ст. 69 НК РФ сформированы требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем). Судебными приказами мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области обращено взыскание на денежные средства налогоплательщика в общем размере <.......>. В производстве ОСП по г.Ялуторовску и Ялуторовскому району в отношении должника ФИО4 возбуждены исполнительные производства. В связи с поступившими денежными средствами в размере <.......> рублей, по состоянию на текущую дату задолженность по исполнительным производствам составляет <.......>). По сведениям Управления Росреестра ФИО4 является собственником земельных участков: <.......>. В связи с тем, что задолженность должником не погашена, исполнительные производства не окончены, налоговая инспекция просит обратить взыскание на земельные участки должника ФИО4, расположенные по адресам: <.......> в пределах суммы задолженности - <.......>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области, ответчик ФИО4, третье лицо ОСП в г.Ялуторовске и Ялуторовском районе в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены. Суд первой инстанции признал неявку участников процесса не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна истец Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №14 по Тюменской области, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить

требования в полном объеме.

Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В решение суда учтены исполнительные производства на общий размер задолженности <.......> руб. Инспекцией в приложении к иску представлено письмо от 10.04.2023, согласно которому в отделе судебных приставов по г. Ялуторовску находится сводное исполнительное производство <.......>, в которое входит дело №2-2176/2017-2м на сумму <.......> руб., которое не было учтено судом. Полагает, что частичное удовлетворение исковых требований нарушает права налогового органа о взыскании суммы задолженности в размере <.......> руб.

Заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с отсутствием оплаты налогов ФИО4, в адрес налогоплательщика были выставлены требования об оплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем):

-№999 от 16.05.2016г. на общую сумму - 354 476,88 руб. в том числе: Минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 352 924,00руб, пени в размере 1 552,88 руб., срок уплаты по требованию -03.06.2016г.;

-№2451 от 11.08.2016г. на общую сумму 9 552,55 руб. пени по Минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации срок уплаты по требованию - 31.08.2016г.;

- №28049 от 16.12.2016г. на общую сумму 1 044,31 руб. в том числе: по «налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов» в размере 267,70 руб., пени 1,25 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов 750,67 руб., пени - 3,50 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, неположенным в границах сельских поселений в размере 21,19 руб. срок уплаты по требованию -20.02.2017г.;

- №677 от 26.01.2018г. на общую сумму 2218.58 руб. в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 621,00 руб., пени - 8,99 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 501,76 руб., пени - 21,73 руб. срок уплаты по требованию - 01.03.2018г.;

- №4695 от 06.02.2019г. на общую сумму 2 277,03 руб. в том числе: по транспортному налогу с физических лиц в размере 339,00 руб., пени - 5,57 руб. КБК 18211617000010000140; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 666,00 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 185,00 руб., пени - 9,46руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 61,00 руб., пени - 1,00 руб. срок уплаты по требованию - 26.03.2019г.;

- №16995 от 06.02.2020г. на общую сумму 2 159,08 руб. в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 694,00 руб. КБК 18210601020041000110, пени - 9,47 руб., 8211617000010000140; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 185,00 руб., пени -16,18 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 251,00руб., пени- 3,43 руб. срок уплаты по требованию - 31.03.2020г.;

- №18247 от 25.06.2021г. на общую сумму 2 092,94 руб. в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 722,00 руб., пени - 22,38 руб. КБК 18211617000010000140; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 185,00 руб., пени -36,74 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 123,00 руб., пени - 3,82 руб. срок уплаты по требованию - 23.11.2021г.;

-№36681 от 23.12.2021г. на общую сумму 2 070.01 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 751,00 руб., пени - 4,02 руб. КБК 18211617000010000140; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округа в размере 1 185,00 руб. пени -6,34 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 123,00 руб., пени - 0,65 руб.;

- №2559 от 24.03.2022г. на общую сумму 147 449,97 руб., в том числе: пени по минимальному налогу, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2016 года) в размере 146 583,85 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 190,47 руб. КБК 18211617000010000140; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 607,58 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 68,07 руб.

На основании судебных приказов судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области: № 2-1955/2016-2м от 26.11.2016 на сумму 354 476,88 руб., № 2-2021/2Ш6-2м от 02.12.2016 на сумму 9 552,55 руб., № 2А-2190/2020-2М от 10.06.2020 на сумму 32 283,89 руб., № 2-5598/2019-2М от 05.10.2019 в сумме 4 754,32 руб., № 2а-2291/2022/2м от 21.06.2022 в сумме 153 772,00 руб. с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области взыскана задолженность по налогам на общую сумму 554839,64 руб.

В производстве ОСП по г.Ялуторовску и Ялуторовскому району в отношении должника ФИО4 возбуждено:

- исполнительное производство №103406/22/72011-ИП от 09.09.2022 г. на основании судебного приказа №2а-2291/2022-2М от 21.06.2022 г., выданного судебным участком №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области о взыскании налога, пени, штрафа в размере 153 772 руб. в пользу взыскателя МИФНС №14;

- исполнительное производство № 68591/20/72011-ИП от 12.11.2020 г. на основании судебного приказа №2а-2190/2020-2М от 07.07.2020 г., выданного судебным участком №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области о взыскании налога, пени, штрафа в размере 32283,89 руб. в пользу взыскателя МИФНС №8;

- исполнительное производство № 84583/19/72011-ИП от 22.11.2019 г. на основании судебного приказа №2-5598/2019-2М от 08.11.2019 г., выданного судебным участком №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области о взыскании налога, пени, штрафа в размере 4754,32 руб. в пользу взыскателя МИФНС №8;

- исполнительное производство № 3789/18/72011-ИП от 08.02.2018 г. на основании судебного приказа №2-2021/2016-2М от 02.12.2016 г., выданного судебным участком №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области о взыскании налога, пени, штрафа в размере 9552,55 руб. в пользу взыскателя МИФНС №8.

Постановлением Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области от 04.04.2023 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №84583/19//72011-СД.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что общий размер задолженности должника ФИО4, <.......> года рождения, составляет <.......> руб. Требования исполнительных документов должником добровольно не исполнены.

Как следует из искового заявления, истец предъявляет свои требования к ФИО4, <.......> года рождения, уроженцу <.......>, при этом в обоснование своих требований об обращении взыскания на земельные участки в пределах суммы задолженности на сумму <.......> руб. предоставляет судебный приказ №2-1955/2016-2М от 26.11.2016 г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области задолженности по налогам в размере <.......> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3372,38 руб. с ФИО4, <.......> года рождения, уроженца <.......>, судебный приказ №2-2021/2016-2М от 02.12.2016 г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области задолженности по налогам в размере <.......> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. с ФИО4, <.......> рождения, уроженца <.......>. Также истец предоставил копию постановления о возбуждении исполнительного производства <.......>-ИП от <.......> возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО4 <.......> рождения.

Исходя из изложенного, задолженность по налогам ФИО4, <.......> года рождения составляет <.......> руб. (<.......>), в пределах которой следует обратить взыскание на земельные участки должника ФИО4 <.......> рождения.

В рамках совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП ФИО6 04.03.2018 г., 19.09.2022 по исполнительным производствам <.......>-ИП, <.......>-ИП были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости: земельный участок, площадью <.......> кв.м., кадастровый номер <.......>, расположенный по адресу: <.......>, кадастровая стоимость <.......> руб.; земельный участок, площадью 1178 кв.м., кадастровый номер <.......>, расположенный по адресу: <.......>.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись неоднократные выходы по месту жительства должника, где было установлено со слов матери должника, что он проживает в <.......>, она с ним связь не поддерживает.

Так же судебным приставом-исполнителем было установлено наличие в собственности ФИО4 транспортных средств: <.......>, <.......>, на которые постановлением о <.......> был наложен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <.......>, <.......> должнику ФИО4, <.......> года рождения, принадлежит на праве собственности:

- земельный участок, площадью <.......> кв.м., кадастровый номер <.......>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <.......>, участок расположен по <.......>, кадастровая стоимость <.......> руб.;

- земельный участок, площадью <.......> кв.м., кадастровый <.......>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <.......>, кадастровая стоимость <.......> руб. Сведения о зарегистрированных правах на здание, расположенное по адресу: <.......> ЕГРН отсутствуют.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств несоизмеримости, принятых мер стороной ответчика так же не представлено. Данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Частично удовлетворяя исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 24, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 23, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив, что требования исполнительных документов должником ФИО4, <.......> года рождения, уроженца <.......>, не исполняются, долг в размере <.......> руб. до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ответчиком ФИО4 не предпринимается, что нарушает права взыскателя, а также с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, пришел к выводу об обращении взыскания на принадлежащий ФИО4, <.......> года рождения, земельный участок, площадью <.......> кв.м., кадастровый <.......>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <.......>, кадастровая стоимость <.......> руб. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5199,25 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и правильно примененным нормам материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, не подпадает под иммунитет статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения установленной судом первой инстанции задолженности по исполнительным документам, стороной ответчика не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что частичное удовлетворение исковых требований нарушает права налогового органа о взыскании заявленной суммы задолженности в размере <.......> руб., поскольку в сводное исполнительное производство <.......>, входит дело №2-2176/2017-2м на сумму <.......> руб., судебная коллегия находит ошибочными.

Из представленных в материалы дела исполнительных документов, с учетом заявленных требований, следует, что в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО4, <.......> года рождения, задолженность на сумму <.......> руб. не может входить, поскольку судебный приказ на данную сумму (налог <.......> руб., пени <.......> руб.) вынесен мировым судьей в отношении иного должника – ФИО4, <.......> года рождения (л.д.32, 59 т.1). Иного в материалы дела не представлено. Данная ошибка истцом не устранена, и в уточнении к иску, не оспорена и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 07 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №14 по Тюменской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено «18» сентября 2023 года.