Дело № 2а – 2395/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Спец вент торг» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1, Специализированному отделению по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО2 о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО «СВТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО1, СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что постановлениями судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области от 20 октября 2021 г. возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО «СВТ» административных штрафов. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23 ноября 2021 г. с ООО «СВТ» взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок. Административный истец полагает, что оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора нарушают его имущественные права, отсутствуют законные основания для взыскания исполнительского сбора, размер исполнительского сбора явно не соразмерен характеру совершенного правонарушения и сумме взысканного штрафа. ООО «СВТ» не уведомлено о возбуждении в отношении него исполнительных производств, о наличии исполнительных производств общество узнало 16 ноября 2021 г., административные штрафы уплачены в добровольном порядке. Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Административным истцом не подавалась жалоба в порядке подчиненности.

Административный истец просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указав в первоначальном административном исковом заявлении постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора от 29 ноября 2021 г., затем в измененном административном исковом заявлении постановления о взыскании исполнительского сбора от 23 ноября 2021 г. по всем исполнительным производствам.

Представитель административного истца ООО «СВТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебном заседании не признала административные исковые требования. В письменном возражении на административный иск указано, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2021 г. в отношении ООО «СВТ» возбуждены исполнительные производства о взыскании административных штрафов на основании постановлений Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве. Постановления направлены в личный кабинет ЕПГУ, 26 октября 2021 г. просмотрены пользователем в личном кабинете. Срок для добровольного исполнения требований исчислен с 27 октября 2021 г. по 9 ноября 2021 г.. Оплата административных штрафов произведена 17 ноября 2021 г. на общую сумму 30500 рублей, в том числе штрафы 20500 рублей, исполнительский сбор 10000 рублей по постановлению от 17 ноября 2021 г. по исполнительному производству № 133963/21/69046-ИП, которое должником не оспорено. 23 ноября 2021 г. вынесены оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора, выделенные в отдельные производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном возражении на административное исковое заявление указано, что от должника получено согласие о направлении уведомлений в личный кабинет ЕПГУ, постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику посредством электронного документооборота через ЕПГУ, в информационной базе АИС имеется отметка о доставке постановлений 26 октября 2021 г.. По истечении срока для добровольного исполнения должником не исполнены требования исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. Административным истцом не указано, какие нормы права нарушены судебным приставом-исполнителем, не представлены доказательства о нарушении его прав и законных интересов в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного ответчика СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО2, представители заинтересованных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ГИБДД МВД России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч. 1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 219 ч. 3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 226 ч. 9 п.п. 1, 2, ч. 11 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд. Обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии со ст. 14 ч. 2.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей до 20 июня 2022 г., постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Согласно ст. 30 ч.ч. 1, 11, 12, 17 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей до 20 июня 2022 г., судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании п.п. 1, 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № 606, извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала. Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Согласно ст. 34 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей до 20 июня 2022 г., возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии со ст. 105 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 47 ч. 1 п. 1, ч. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

На основании ст. 112 ч.ч. 1-3, 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 74, 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались. Основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания исполнительского сбора могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, исполнительский сбор является не право-восстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

В судебном заседании установлено, что на основании постановлений Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания постановлениями судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области от 20 октября 2021 г. возбуждены исполнительные производства № 126897/21/69046-ИП, № 126955/21/69046-ИП, № 127008/21/69046-ИП, № 127299/21/69046-ИП, № 127386/21/69046-ИП, № 127524/21/69046-ИП, № 127689/21/69046-ИП, № 127718/21/69046-ИП, № 127892/21/69046-ИП, № 127957/21/69046-ИП, № 128136/21/69046-ИП, № 128443/21/69046-ИП, № 128445/21/69046-ИП, № 135458/21/69046-ИП, № 135817/21/69046-ИП, № 135960/21/69046-ИП, № 138845/21/69046-ИП, № 138849/21/69046-ИП, № 138919/21/69046-ИП, № 139179/21/69046-ИП, № 140439/21/69046-ИП, № 140447/21/69046-ИП о взыскании с ООО «СВТ» административных штрафов.

При возбуждении исполнительных производств должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в течение 5 дней с момента получения должником копий постановлений; должник предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

По сообщению Минцифры России с 28 августа 2019 г. ООО «СВТ» зарегистрировано в ЕСИА, к организации прикреплен пользователь ЕГПУ ФИО3. Согласно выписке из ЕГРН с 3 сентября 2021 г. ФИО3 – директор ООО «СВТ».

20 октября 2021 г. постановления о возбуждении исполнительных производств, вынесенные в форме электронного документа, направлены судебным приставом-исполнителем в личный кабинет ЕПГУ ООО «СВТ», 26 октября 2021 г. в АИС ФССП России поступило уведомление о доставке должнику постановлений о возбуждении исполнительных производств, просмотрены пользователем во время авторизации.

9 ноября 2021 г. (с учетом праздничных и нерабочих дней) истек срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно квитанции ПАО Сбербанк 17 ноября 2021 г. должником уплачены административные штрафы на общую сумму 30500 рублей, в том числе по указанным исполнительным производствам 20500 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205181, № 69046/21/1205183, № 69046/21/1205184, № 69046/21/1205186, № 69046/21/1205187, № 69046/21/1205189, № 69046/21/1205190, № 69046/21/1205191, № 69046/21/1205193, № 69046/21/1205194, № 69046/21/1205195, № 69046/21/1205197, № 69046/21/1205198, № 69046/21/1205140, № 69046/21/1205141, № 69046/21/1205143, № 69046/21/1205173, № 69046/21/1205174, № 69046/21/1205175, № 69046/21/1205176, № 69046/21/1205178, № 69046/21/1205179 с ООО «СВТ» взыскан исполнительский сбор в размере 10000 рублей по каждому исполнительному производству в связи с неисполнением исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области от 23 ноября 2021 г. исполнительные производства о взыскании административных штрафов окончены фактическим исполнением. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2021 г. возбуждены исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора.

Из приведенных нормативных положений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Федеральный законодатель предоставил суду право уменьшить размер исполнительского сбора с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины должника в нарушении сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является основанием для его освобождения судом от взыскания исполнительского сбора. Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. Оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений при вынесении оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора; представлены доказательства о надлежащем направлении и получении должником постановлений о возбуждении исполнительных производств. Оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены судебным приставом-исполнителем обоснованно, не нарушают права и интересы административного истца.

По окончании исполнительных производств о взыскании административных штрафов в связи с фактическим исполнением судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств по не исполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительных документов. Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств по исполнению постановлений о взыскании исполнительского сбора не нарушают права и интересы административного истца.

В установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнены требования исполнительных документов, не представлены доказательства о невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; задолженность по оплате административных штрафов уплачена после истечения срока для добровольного исполнения; отсутствуют основания для освобождения ООО «СВТ» от уплаты исполнительского сбора.

Доводы административного истца о нарушении требований законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в не вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, не могут быть приняты во внимание, поскольку действовавшая до 20 июня 2022 г. редакция ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержала требований обязывающего характера об объединении в сводное исполнительное производство нескольких исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника, законодательство об исполнительном производстве не запрещает взыскивать исполнительский сбор по каждому исполнительному производству.

При наличии установленных судом обстоятельств административные исковые требования о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнению постановлений о взыскании исполнительского сбора не подлежат удовлетворению.

Учитывая степень вины должника, размер взысканного исполнительского сбора, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть, определив его в размере 7500 рублей по каждому постановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Спец вент торг» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1, Специализированному отделению по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО2 о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, остальной части административного иска отказать.

Уменьшить на 1/4 размер исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205181, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205183, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205184, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205186, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205187, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205189, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205190, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205191, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205193, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205194, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205195, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205197, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205198, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205140, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205141, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205143, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205173, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205174, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205175, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205176, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205178, определив его в размере 7500 рублей; от 23 ноября 2021 г. № 69046/21/1205179, определив его в размере 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева.