ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2023 года ..............
Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.
с участием привлекаемого ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,
ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, официально не работает, инвалидом не является, зарегистрирован по адресу: .............., проживает по адресу: .............. Б,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.............. в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте около .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1, свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.
Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах подтверждена материалами административного дела, составленными ..............:
протоколом об административном правонарушении ..............8, составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу;
протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу;
протоколом об административном задержании, на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание;
объяснениями свидетеля ФИО3;
рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу;
сведениями АБД на физическое лицо.
Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения, срок давности привлечения по которому не истек.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФ об АП целей наказания.
Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 20 часов 00 минут ...............
Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Ж.О. Гориславская