Решение по делу № 12-18/2023 от 05.10.2023.

Дело № 12-18/2023

УИД 54MS0098-01-2023-001594-17

Поступило в суд: 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

г. Куйбышев НСО 05 октября 2023 г.

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области ФИО9,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО8 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В обосновании жалобы ФИО8 указывает о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобилем он не управлял, напротив, двигатель автомобиля был выключен, автомобиль находился в неподвижном состоянии. Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» также указал, что автомобиль <данные изъяты> он не устанавливал, автомобиль стоял в кювете у дороги, когда он подъехал ФИО8 находился на улице, автомобилем не управлял. При изложенных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что в 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 управлял автомобилем <данные изъяты>. Доказательств подтверждающих вину ФИО8, в том числе видеозаписи, нет. Отсутствие вины ФИО8 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Просит суд постановление исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 поддержал основания и требования, изложенные в жалобе.

Выслушав ФИО8, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. в районе <адрес> ФИО8 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаю достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после получения сообщения выехали в <адрес>, где был установлен ФИО8, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>. ФИО8 дал объяснения о том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, были оформлены материалы дела об административном правонарушении;

- сообщением ФИО5, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» в 11 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО8 на автомобиле <данные изъяты> съехал в кювет (л.д. 7).

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что он выпил настойку алкогольной продукции и на автомобиле <данные изъяты> поехал на <адрес>, где в районе <адрес> совершил съезд в кювет (л.д. 5);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в районе <адрес> был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д. 2);

- актом № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО8 (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части МО МВД России «Куйбышевский» их экипаж получил сообщение о том, что в <адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения водитель автомобиля <данные изъяты>, совершил съезд в кювет. После прибытия по адресу: <адрес>, был выявлен указанный автомобиль, который был заведен и находился в кювете. ФИО8, находясь за рулем автомобиля, пытался выехать из кювета. От ФИО8 исходил запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО8 (л.д. 6);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. в районе <адрес> ФИО8 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).

Доводы ФИО8 о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобилем он не управлял, в том числе его ссылку на отсутствие видеозаписи подтверждающей факт управления автомобилем, и на показания ФИО7, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, признаю необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

При определении меры наказания, мировым судьей учтены положения ст. 4.1–4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы могли повлечь отмену либо изменение оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, в судебном заседании не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении нет.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8 оставить без изменения, а жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Судья подпись ФИО9