Дело №2-5880/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-006115-62)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 11 ноября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом <номер> (<номер>) за период с 20 февраля 2012 г. по 14 сентября 2022 г. в размере 172 812 руб. 65 коп., из которых 44 031 руб. 60 коп. просроченный основной долг, 128 781 руб. 05 коп. просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656 руб. 25 коп.
В обоснование иска указано, что Банк на основании заявления ФИО1 на получение карты открыл счет <номер> (73988) и предоставил заемщику карту с лимитом овердрафт 45 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой о безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 19 апреля 2011 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении договора банковского обслуживания (о выдаче международной дебетовой карты). ФИО1 была выдана карта со счетом <номер> с лимитом 45 000 руб., процентная ставка составила 20% годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковских карт Сбербанк России должник обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 14 сентября 2022 г. задолженность ответчика по банковской карте со счетом <номер> составляет 172 812 руб. 65 коп., из которых 44 031 руб. 60 коп. просроченный основной долг, 128 781 руб. 05 коп. просроченные проценты.
Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 172 812 руб. 65 коп. признаются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4656 руб. 25 коп., то она подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом <номер> (<номер>) за период с 20 февраля 2012 г. по 14 сентября 2022 г. в размере 172 812 руб. 65 коп., из которых 44 031 руб. 60 коп. просроченный основной долг, 128 781 руб. 05 коп. просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656 руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 г.
Решение15.11.2022