УИД 77RS0034-02-2022-025739-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» к УФССП России по адрес, ОСП по Новомосковскому адрес по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц,

установил:

административный истец Филиал ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» обратился в суд с требованиями к административным ответчикам УФССП России по адрес, ОСП по Новомосковскому адрес по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц.

В обоснование доводов заявления указал, что решением Щербинского районного суда адрес от 02.07.2021 г. постановлено обратить взыскание на заложенное имущество Хендай Солярис, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель № G4FGJW6216558, кузов № Z94K241CBLR159366, цвет белый, установив начальную цену продажи предмета залога сумма На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 039735367, в соответствии с которым было возбуждено исполнительное производство. Однако взыскание на заложенное имущество не обращено, автотранспортное средство на реализацию не передано, требования исполнительного документа не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, решением Щербинского районного суда адрес от 02.07.2021 г. постановлено обратить взыскание на заложенное имущество Хендай Солярис, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель № G4FGJW6216558, кузов № Z94K241CBLR159366, цвет белый, установив начальную цену продажи предмета залога сумма

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 039735367, в соответствии с которым было возбуждено исполнительное производство.

Согласно имеющимся материалам, в том числе исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия:

- 12.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 231193/22/77041-ИП;

- 12.05.2022 г. направлен запрос в регистрирующие органы;

- 13.05.2022 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- 13.07.2022 г. вынесено постановление о наложении ареста;

- 14.07.2022 г. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества);

- 29.11.2022 г. взыскателю направлено уведомление;

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства (далее – Постановление), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая вышеизложенное, в ходе рассмотрения дела судом не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, напротив, в ходе исполнения исполнительного документа взыскателя – административного истца, были приняты надлежащие меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа, в связи с чем требования Филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» к УФССП России по адрес, ОСП по адрес УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» к УФССП России по адрес, ОСП по Новомосковскому адрес по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио