Дело № 2-1759/2023

УИД 16RS0038-01-2023-002182-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к С.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО обратилось в суд с исковым заявлением к С.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500377,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8203,78 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Дата обезличена между ПАО и С.Д.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 489650 рублей под 17,90 % годовых сроком по Дата обезличена. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. К ООО перешли права требования по кредитному договору.

Представитель истца ООО ответчик С.Д.А. не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена между ПАО и С.Д.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 489650 рублей под 17,90 % годовых по Дата обезличена.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО к С.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Д.А. в пользу ООО задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 500377,06 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 443806,05 рублей, процентов – 49471,01 рублей, иных платежей – 7100 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8203,78 рублей, всего 508580,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова