72RS0013-01-2022-009190-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 31 октября 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-8062/2022 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что 01.10.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2422-N83/02777, по условиям которого Банк выдал в кредит ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб. под 18,6 % годовых, при этом ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору, поскольку денежные средства по графику платежей не вносит, в связи с чем у него по состоянию на 30.08.2022 образовалась кредитная задолженность в общем размере 507 316 руб. 78 коп., включая задолженность по кредиту – 467 360 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 723 руб. 59 коп., неустойку за нарушение срока возврата кредита – 3 161 руб. 72 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов – 1 070 руб. 62 коп. Учитывая изложенное, поскольку указанная задолженность добровольно ответчиком не погашена, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по уплате госпошлины в размере 8 273 руб. 17 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признает полностью.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ПАО «Банк Уралсиб», извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не высказал возражений против принятия судом признания ответчиком иска.

Суд, выслушав признание ответчиком иска, а также выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его заявлением в судебном заседании; последствия принятия судом признания иска ответчику в судебном заседании разъяснены и ему понятны; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; признание иска выражено ответчиком добровольно и без принуждения, о чем пояснил ответчик в судебном заседании, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2422-N83/02777 от 01 октября 2020 года, возникшей по состоянию на 30.08.2022, в общем размере 507 316 руб. 78 коп., включая задолженность по кредиту – 467 360 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 723 руб. 59 коп., неустойку за нарушение срока возврата кредита – 3 161 руб. 72 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов – 1 070 руб. 62 коп.

Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, при этом истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 273 руб. 17 коп. (л.д. 4), суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 8 273 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № 2422-N83/02777 от 01 октября 2020 года, возникшую по состоянию на 30.08.2022, в общем размере 507 316 руб. 78 коп., включая задолженность по кредиту – 467 360 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 723 руб. 59 коп., неустойку за нарушение срока возврата кредита – 3 161 руб. 72 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов – 1 070 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 273 руб. 17 коп. Всего взыскать: 515 589 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 31.10.2022.