Дело № 2-173/2023
УИД 33RS0015-01-2022-002936-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Испытатель-1» о признании решения очного внеочередного общего собрания членов СНТ от дата недействительным (ничтожным) и исключении записи из ЕГРЮЛ,
установил:
ФИО1, через своего представителя *., обратилась в суд с иском к СНТ «Испытатель-1», в лице председателя ФИО2, в котором просит: признать решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Испытатель-1» от дата, оформленное протоколом №, недействительным (ничтожным); исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН № от дата об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени СНТ «Испытатель-1».
В обоснование указано, что дата было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Испытатель-1». Указанным решением председателем избрана *. В протоколе общего собрания от дата отражено два вопроса - выборы членов правления и выборы председателя СНТ. Вопрос о прекращении полномочий ФИО1 не ставился. Перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного собрания, не составлялся. Список членов товарищества, требующих проведения внеочередного собрания председателю не предоставлялся. Не вручались уведомления. Отсутствовал кворум.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял * который поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представители СНТ «Испытатель 1» ФИО2 и *. иск не признали указав, что дата на территории СНТ было незаконно созвано и проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, в форме очно-заочного голосования, по переизбранию органов управления товариществом. В результате проведения вышеуказанного собрания незаконным путем были переизбраны председатель и члены правления СНТ, в ЕГРЮЛ внесены изменения. Так как общее внеочередное собрание, проведенное дата было проведено в отсутствие кворума, с существенным нарушением его созыва, члены СНТ обратились в Петушинский районный суд с исковым заявлением о признании решений данного собрания ничтожными. Решением суда от дата решение общего собрания от дата признано ничтожным. дата легитимным правлением СНТ было инициировано проведение общего собрания членов СНТ для решения вопроса по выбору председателя товарищества и членов его правления, в связи с окончанием срока действия их полномочий. Решением общего собрания председателем СНТ была избрана * так же были выбраны на новый срок члены правления. Уведомление о проведении общего собрания было размещено на стенде, на территории СНТ заблаговременно, в срок, предусмотренный действующим законодательством. В соответствии с актуальным реестром членов товарищества, на дату проведения общего собрания. дата, членами СНТ являлись 62 человек из числа садоводов. В оспариваемом истцом собрании приняли участие 36 членов СНТ, что составляет 58% от общего числа членов товарищества. Кворум имелся, собрание правомочно принимать решения по повестке дня. Утверждения истца о том, что при проведении общего собрания была нарушена процедура созыва общего собрания, несостоятельно. СНТ и его члены никогда не признавали состав органов управления, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ на основании незаконно проведенного внеочередного общего собрания дата, члены правления, равно как и председатель Товарищества, избранный на данном собрании, не являлись легитимными органами управления товарищества. В указанный период времени они не осуществлял деятельность от имени юридического лица, кроме как принимали денежные средства садоводов. Принять участие в оспариваемом общем собрании имели возможность все члены СНТ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
На основании п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15 ст. 17).
В силу п. 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ 7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Из материалов дела следует, что истец на момент подачи иска являлась членом СНТ «Испытатель 1».
дата на территории СНТ было созвано и проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, в форме очно-заочного голосования, по переизбранию органов управления товариществом. В результате проведения вышеуказанного собрания были переизбраны председатель (ФИО1) и члены правления СНТ, в ЕГРЮЛ внесены изменения.
Решением * районного суда от дата решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Испытатель-1», проведенного в очно-заочной форме дата, оформленного протоколом № от дата, признано ничтожным.
Решением правления, оформленным протоколом от дата, было созвано внеочередное общее собрание членов СИТ, проведение которого состоялось дата.
Решением общего собрания от дата председателем СНТ была избрана *., так же были выбраны на новый срок члены правления.
Судом установлено, что созыв осуществлялся по требованию (решению) правления, на основании протокола собрания членов правления СНТ от дата, в соответствии с ч. 7 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Уведомление о проведении общего внеочередного собрания было размещено на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ, дата, т.е не менее чем за две недели до его проведения, как предусмотрено ч. 13 ст. 17 Закона.
В уведомлении указаны вопросы повестки дня: - выборы председателя СНТ«Испытатель-1»; выборы членов правления СНТ «Испытатель-1».
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так решением * районного суда от дата установлено, что членами СНТ, на момент проведения собрания, являлись 62 человека.
Решение вступило в законную силу.
Реестр членов СИТ «Испытатель-1» был изучен и проверен судами первой и апелляционной инстанций в процессе рассмотрения гражданского дела №.
Во внеочередном общем собрании, проведенном дата, приняли участие 36 членов СНТ, что составляет 58 %от общего числа членов товарищества - 62 человека.
Кворум имелся, собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении процедуры внеочередного голосования, поскольку садоводы имели возможность голосовать посредством личного участия в собрании.
Кроме того, обращаясь в суд с иском о признании общего собрания недействительным, ФИО1 фактически оспаривает выборы *. председателем, вместе с тем, протоколом внеочередного собрания членов СНТ «Испытатель-1» от дата полномочия *. продлены на два года.
Иных оснований для признания принятых на собрании других решений недействительными судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного суд полагает, что требования ФИО1 о признании решения очного внеочередного общего собрания членов СНТ от дата недействительным (ничтожным) и исключении записи из ЕГРЮЛ не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Испытатель-1» о признании решения очного внеочередного общего собрания членов СНТ от дата недействительным (ничтожным) и исключении записи из ЕГРЮЛ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата
Судья