УИН 50RS0028-01-2022-006695-74

Дело № 2-6827/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6827/2022 по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к ФИО2 об изъятии земельного участка для государственных нужд Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием об изъятии для государственных нужд Московской области у ответчика земельного участка с кадастровым номером №, площадью 554 +/-8 кв. м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , с установлением размера рыночной стоимости указанного земельного участка в сумме 2 743 204 (два миллиона семьсот сорок три тысячи двести четыре) рубля, в том числе: рыночная стоимость земельного участка составляет 2 742 854 (два миллиона семьсот сорок две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля; величина убытков, причиненных правообладателю изъятием земельного участка составляет 350 (триста пятьдесят) рублей.

Свои требования мотивировал тем, что Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области принято распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии для государственных нужд Московской области вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО1, в адрес которой было направлен проект соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества с приложением заключения об отчете. Ответчиком подписанное соглашение не представлено, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебными повестками, направленными по месту регистрации и по месту фактического нахождения имущества, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 279 ГК РФ Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии (ч. 2 ст. 282 ГК РФ).

Судом установлено, что Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области принято распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии для государственных нужд Московской области вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем данного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик.

В соответствии с отчетом №, выполненным ГУП МО МОБТИ ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 2 742 854 руб., величина убытков, причиненных правообладателю изъятием земельного участка составляет 350 руб.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 31.07.2020 N 254-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях реализации приоритетных проектов по модернизации и расширению инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимости подлежат изъятию для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции линейных объектов инфраструктуры и если по истечении сорока пяти дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости в соответствии с земельным законодательством проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладатель изымаемой недвижимости не представил подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости.

Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в адрес ФИО1 направлен проект соглашения об изъятии и копию заключения об оценке. Согласно почтовым квитанциям указанные документы направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (№). От ответчика подписанное соглашение не поступило, в связи с чем истец по истечению девяноста дней обратился в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представленные истцом доказательства не опровергла.

Учитывая приведенные положения закона и установленные судом обстоятельства, согласно которых ответчик является правообладателем земельного участка, в отношении которого принято решение об изъятии для государственных нужд, при этом ответчиком соглашение об изъятии подписано не было, суд приходит к выводу об изъятии земельного участка по решению суда, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к ФИО2 об изъятии земельного участка для государственных нужд Московской области – удовлетворить.

Изъять для государственных нужд Московской области у ФИО2 (№) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 554 +/-8 кв. м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , с установлением размера рыночной стоимости указанного земельного участка в сумме 2 743 204 (два миллиона семьсот сорок три тысячи двести четыре) рубля, в том числе: рыночная стоимость земельного участка составляет 2 742 854 (два миллиона семьсот сорок две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля; величина убытков, причиненных правообладателю изъятием земельного участка составляет 350 (триста пятьдесят) рублей.

Данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: и возникновения права собственности Московской области на указанный земельный участок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.10.2022 г.

Судья И.С. Кулькова