УИД 77RS0020-02-2024-014680-03

Дело № 2-8442/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2024 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8442/2024 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 16.08.2022 г. между адрес и фио заключен кредитный договор № PILCATWMA92208161429, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами по кредитным картам. Однако фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполняла. 07.11.2023 г. фио умерла, в связи с чем иск предъявлен к наследникам фиоА.-ФИО2, ФИО1

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал частично, указал, что он и ФИО1 вступили в наследство, однако наследство принято в размере сумма, иного имущества у фио не имелось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Частью 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2022 г. между адрес и фио заключен кредитный договор № PILCATWMA92208161429, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами по кредитным картам

фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - штраф).

07.11.2023 г. фио умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками фио являются супруг ФИО2 и дочь ФИО1, наследство состоит из денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России.

Согласно справке ПАО Сбербанк остаток на счетах фио составляет сумма

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и фио, составляет сумма, наследство принятое ФИО1 и ФИО2 составляет сумма, в связи с чем с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего наследства, то есть в размере сумма Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 09.01.2025 г.

Судья А.С. Вальчук