Решение по делу № 2-472/2022 от 13.09.2022 | Менделеевский районный суд (Республика Татарстан)

УИД № 16RS0020-01-2022-001042-71

Дело №2-472/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Липатове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что между ФИО1 (далее - Должник, Ответчик), и ООО МКК «Каппадокия» (далее - Займодавец, Истец) заключен договор займа № от 20.10.2020г. (далее - Договор займа), согласно которому Истец передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 24000,00 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. При наличии страховки страховая премия зависит от суммы займа.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» (далее - Общие Условия) и Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия» (далее - Правила).

Согласно Правилам, для получения возможности направлять Обществу Заявки на изменение Договора займа Клиент должен получить доступ к Личному кабинету.

Согласно п. 6. Правил после выполнения Клиентом действий по формированию Заявки, описанных в пункте 1 правил, и их направления Обществу, Общество принимает решение о выдаче Займа.

В соответствии с п. 16. Правил в случае положительной проверки сведений о Клиенте и соответствия Заявки требованиям, установленным настоящими Правилами, Обществом в автоматическом порядке формирует для Клиента итоговый вариант проекта оферты Заявки (по форме Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 18. Правил подписание Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется Клиенту на Зарегистрированный №.

Полученный Ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс - сообщения на номер мобильного телефона, указанного Ответчиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от «06» апреля 2011 года. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в рядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите формации»).

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Ответчика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п.19.Правил в случае принятия решения об одобрении Заявки Клиента Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки (оферты) путем перечисления суммы Займа способом, выбранном Клиентом в личном кабинете.

В соответствии с п.3 Общих условий. Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Ответчику суммы Займа.

Денежные средства переданы Ответчику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Ответчика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Ответчик обязан возвратить сумм) займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки прав, (требования) в сумме 57900,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 32400,00 руб.; сумма задолженности по штрафам 1500,00 рублей.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставка по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банкой России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликована среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договор) потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займам 109939 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 , что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последней: (идентификационный номер отправления 14575457285643). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. Не момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчике вышеуказанной суммы задолженности.

На основании вышеизложенного истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2021г. (дата уступки прав требования) в размере 57900,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1937,00 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 24000,00 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» и Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия».

Полученный Ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Ответчик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки прав, (требования) в сумме 57900,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 32400,00 руб.; сумма задолженности по штрафам 1500,00 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика: (идентификационный № отправления 14575457285643). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. Не момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Свои обязательства по договору потребительского займа ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1937,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2021г. в размере 57900,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

Решение04.10.2022