Дело № 2 - 2529/2022
03RS0015-01-2022-002493-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 28 ноября 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: (адрес). На момент наступления указанного события квартира была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ...(адрес). Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 126318,72 руб. Причиной затопления стала аварийная ситуация в (адрес), собственником которой является ФИО2 На основании изложенного АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
Определением суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в суде исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик длительное время не проживает в данной квартире, полагает, что ответственность за причиненный ущерб должны нести ФИО3 и ФИО7, которые постоянно проживали в данной квартире.
Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не сообщили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без их участия
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО6 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества физических лиц ...(адрес), в соответствии с которым был застрахован объект, расположенный по адресу: (адрес). Выгодоприобретателем по договору страхования являются собственники (адрес) ФИО4, ФИО5
В период действия указанного договора страхования 00.00.0000 произошло затопление (адрес) водой из (адрес), принадлежащей на праве собственности ФИО2
Причиной затопления является разрыв гибкой подводки гигиенического душа, что подтверждается актом осмотра квартиры управляющей компанией ООО «Жилуправление ...».
В страховую компанию 00.00.0000 обратилась ФИО6 с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая. Согласно калькуляции ... от 00.00.0000 размер причиненного ущерба застрахованному имуществу составил 126318,72 руб. Указанное событие признано АО «СОГАЗ» страховым случаем, что подтверждается страховым актом ..., а также фактом выплаты страхового возмещения, согласно платежным поручениям ... от 00.00.0000 в размере 63159,36 руб. в пользу ФИО5, и ... от 00.00.0000 в том же размере в пользу ФИО4
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения потерпевшим к АО «СОГАЗ» перешло право требования, которое собственники квартиры имели к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что собственником (адрес), на момент причинения ущерба являлась ФИО2
Кроме того, вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 с ФИО2 в пользу собственника (адрес) того же дома взыскана сумма причиненного ущерба в результате залива, имевшего место 00.00.0000.
Размер причиненного ущерба, а также обстоятельства и причины затопления, зафиксированные в акте осмотра (адрес) от 00.00.0000, ответчики не оспаривали, доказательств, свидетельствующих об иной его величине или причине, не представлены, с ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы не обращались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из правовых положений статей 210, 1064, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность по возмещению ущерба должна нести собственник (адрес).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма выплаченного ущерба в размере 126318,72 руб.
Принимая указанное решение суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что обязанность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на проживающих в данной квартире лиц, поскольку фактическое не проживание собственника в жилом помещении не освобождает его от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества. При этом, кредитор имеет право обратиться за исполнением обязательства к любому из солидарных должников. Требований к ФИО3 истом в ходе судебного разбирательства заявлено не было.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3726,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ((данные изъяты)) сумму в размере 130045 (сто тридцать тысяч сорок пять) рублей 09 копеек, в том числе сумма ущерба 126318 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной госпошлины 3726 рублей 37 копеек.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.
Решение не вступило в законную силу 05.12.2022 г. Секретарь суда__________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2529/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002493-91) Салаватского городского суда Республики Башкортостан