Дело № 1-148/2023
УИД 80RS0002-01-2023-000811-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 г. п. Могойтуй
Могойтуйский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,
при секретаре Шульга К.А.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Бутылкина В.С.,
защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Эрдынеевой С.Э.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
20 декабря 2022 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., штраф уплачен 27 февраля 2023г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
05 августа 2023 г. около 18 час. у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в этот же день в период с 18 до 20 час. ФИО1 проехал на личном автомобиле марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком К №, до участка местности, расположенного <адрес> где в период между 20 час. и 20 час. 45 мин. <ДАТА> в привезенный с собой полимерный пакет для личного употребления собрал верхушечные части листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) в количестве 254,56 гр., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I, раздел «Наркотические средства») и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> «1002 относится к крупному размеру.
С незаконно приобретенным наркотическим средством в крупном размере ФИО1 в указанный выше период времени в том же месте задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, и подтверждены им в судебном заседании. В качестве подозреваемого ФИО1 показал, что <ДАТА>, находясь по месту жительства, решил съездить до места произрастания дикорастущей конопли, которое находится возле <адрес>. Эти места ему знакомы, ранее в тех местах собирал коноплю. Поехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком №. Время было около 18-19 часов, ехал примерно 1,5-2 часа через <адрес> по проселочной дороге примерно 80-90 км. Коноплю решил собрать для себя, умысла на сбыт не было, с собой взял один полимерный пакет. Приехав на место, сразу начал собирать коноплю путем дергания за верхушечную часть кустов. Собрал чуть меньше половины пакета, в это момент подъехали сотрудники полиции. После приехал следователь с понятыми, у него изъяли пакет с коноплей, его доставили в отдел полиции, предложили пройти освидетельствование, он отказался из-за здоровья. Вину признал полностью, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, он понимал (л.д.39-42)
При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в крупном размере признал. Ранее данные показания подтвердил, пояснил, что <ДАТА> около 19-20 часов на <адрес> собирал для себя дикорастущую коноплю, во время собора его поймали сотрудники полиции (л.д.59-60).
Показания свидетелей исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Из показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 51-52) и Свидетель №2 (л.д. 53-54) усматривается, что <ДАТА> на служебной автомашине находились в зоне оперативного обслуживания на территории <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, с целью выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 20 час. 40 мин. обнаружили автомобиль марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком №, рядом с которым мужчина собирал дикорастущую коноплю, узнали его, им оказался ФИО1, житель <адрес>, который ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. ФИО1 собрал чуть больше половины полимерного пакета, пояснил, что собрал для личного употребления. Об этом сообщили в отдел полиции, приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра с понятыми изъяли пакет.
Согласно показаниям свидетелей ФИО5 (л.д. 47-48) и ФИО6 (л.д. 49-50) <ДАТА> были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Приехали на <адрес>, возле машины ВАЗ стоял мужчина, представился ФИО1, что приехал из <адрес>. Возле него на земле был пакет с растительной массой, оказалась коноплей, во время сбора его поймали сотрудники полиции. Сотрудники пакет изъяли и опечатали, ФИО1 увезли в отдел.
Виновность подсудимого подтверждается его же признательными показаниями, что <ДАТА> около 19-20 часов на <адрес> собирал для себя дикорастущую коноплю, во время собора его поймали сотрудники полиции; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, что <ДАТА> около 1 часа в качестве понятых участвовали на берегу <адрес>, рядом с автомобилем находился мужчина, представился ФИО1, возле него был пакет с растительной массой.
Из протокола, приложенной фототаблицы, от <ДАТА>, усматривается, что на участке местности в 14 км в западном направлении от <адрес> обнаружен полимерный пакет черного цвета, предъявлен ФИО1, который пояснил, что он принадлежит ему. На осматриваемом участке также обнаружены кусты дикорастущей конопли. С места осмотра изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета (л.д. 7-10). Изъятый пакет осмотрен (л.д. 28-30), признан вещественным доказательством (л.д. 31).
Согласно выводам эксперта № от <ДАТА> растительное вещество, изъятое в полимерном пакете в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии до постоянной массы составляет массой 254,56 г. (л.д.18-19).
Совокупность исследованных в суде доказательств в их совокупности подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовного процессуального законодательства и согласуются между собой.
Довод защиты о том, что совершенное подсудимым преступление является неоконченным, несостоятелен, так как согласно обстоятельствам дела, ФИО1 до задержания его сотрудниками полиции, с целью собственного потребления, собрал в пакет верхушечные части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство марихуану, то есть незаконно ее приобрел. Указанные действия по смыслу закона, в том числе в соответствии с правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, не работает, является <данные изъяты>, холост, характеризуется посредственно, состоит на учете у <данные изъяты>.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу суд не усматривает.
Защитником Эрдынеевой С.Э., которая осуществляла защиту подсудимого по назначению суда, подано заявление о вознаграждения за счет государства в размере 2469 руб.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не находит, с учетом согласия подсудимого, его материального положения, отсутствия иждивенцев.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ, подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, где проходить регистрацию в установленные данным органом дни.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделением УФМС по <адрес> в <адрес> <ДАТА>, код подразделения 750-046) в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 254,56 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись, последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова