УИД 77RS0023-02-2022-011247-23
2-793/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес РУС» о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес РУС» о взыскании стоимости транспортного средства в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального среда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, штрафа.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС год выпуска 2019. Стоимость автомобиля составила сумму в размере сумма. адрес РУС" является импортером автомобиля.
08 мая 2021 года Истец обратился в сервисный центр в связи с неисправностью автомобиля. На основании обращения был создан Заказ-наряд № 462738-1 в заказе на ремонт автомобиля указано, что причиной обращения послужило: не работает ряд кнопок на центральной консоли (аварийная индикация, подогрев сидений, dinamic select). Выдача автомобиля состоялась 02 июня 2021. Срок нахождения в ремонте - 25 (дней.
03 июля 2021 года Истец обратился в сервисный центр в связи с неисправностью автомобиля. На основании обращения был создан Заказ-наряд № 3H-0107391 в заказе на ремонт автомобиля указано, что причиной обращения послужило: при движении в пробке на щитке приборов загорелся ABS/ESP, не действует система 4MATIC. Выдача автомобиля состоялась 07 июля 2021.. Срок нахождения в ремонте - 4 дня.
04 сентября 2021 года Истец обратился в сервисный центр в связи с неисправностью автомобиля. На основании обращения был создан Заказ-наряд № 470691-1 в заказе на ремонт автомобиля указано, что причиной обращения послужило: на KI горит сообщение неисправности двигателя. Выдача автомобиля состоялась 06 сентября 2021. Срок нахождения в ремонте - 2 дня.
03 октября 2021 года Истец обратился в сервисный центр в связи с неисправностью автомобиля. На основании обращения был создан Ремонтный Заказ-наряд № 03W111534 в заказе на ремонт автомобиля указано, что причиной обращения послужило: при включении левого поворотника горит сообщение о неисправности заднего левого поворотника. Выдача автомобиля состоялась 05.10.2021. Срок нахождения в ремонте - 2 дня.
04 октября 2021 года Истец обратился в сервисный центр в связи с неисправностью автомобиля. На основании обращения был создан Ремонтный Заказ-наряд № ЗН-0119041 в заказе на ремонт автомобиля указано, что причиной обращения послужило: на щитке приборов горит индикатор о неисправности ДВС. Выдача автомобиля состоялась 18.10.2021. Срок нахождения в ремонте - 4 дня.
03 декабря 2021 года Истец обратился в сервисный центр в связи с неисправностью автомобиля. На основании обращения был создан Заказ-наряд №АМБ021466 в заказе на ремонт автомобиля указано, что причиной обращения послужило: на приборной панели загорелась индикация check engine. Выдача автомобиля состоялась 08.12.2021. Срок нахождения в ремонте - 5 дней.
Таким образом, Истец указывает, что неоднократно в течение нескольких месяцев в гарантийном году обращался за ремонтом автомобиля. Неисправности, с которыми обращался Истец, не были вызваны естественным износом и не возникли по вине собственника автомобиля. Совокупный срок невозможности использования автомобиля составил 42 (сорок два) дня.
“16” января 2022 года Истец направил Ответчику претензию в рамках досудебного урегулирования спора, однако удовлетворения своих законных требований не добился.
Невозможность использования товара в течение 30 дней в каждом гарантийном году вследствие устранения его различных недостатков, является основанием для расторжения договора купли-продажи.
Определением суд от 21.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены адрес, ООО «ЛУКАВТО», ООО «АвтоМАШ-МБ».
Определением суд от 14.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Звезда Невы».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика адрес РУС» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ООО «АвтоМаш_МБ» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Представители третьих лиц адрес, ООО «ЛУКАВТО», ООО «Звезда Невы» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ООО «Звезда Невы» (продавец) был заключен договор купли-продажи от 23.04.2021 №2526 автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код.
В соответствии с п. 2.1. Договора от 23.04.2021 общая цена за автомобиль составила сумма.
В соответствии со ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству. (п. 2 ст. 475).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии с абз. 8 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара (абзац 8); нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара (абзац 9); невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (абзац 10).
Согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:
а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого, приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;
в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;
г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.
Судом установлено, что истец обращался за устранением неисправностей автомобиля, что подтверждается заказ-нарядами на производство ремонта.
- Заказ-наряд 462738-1 от 08.05.2021 со сроком ремонта 25 дней с 08.05.2021 по 02.06.2021 в адрес. Неисправность устранена.
- Заказ-наряд 3Н-0107391 от 03.07.2021 со сроком ремонта 4 дня с 03.07.2021 по 07.07.2021 в ООО «ЛУКАВТО». Неисправность устранена.
- Заказ-наряд 470691-1 от 04.09.2021 со сроком ремонта 2 дня с 04.09.2021 по 06.09.2021 в адрес. Неисправность устранена.
- Заказ-наряд 03W111534 от 03.10.2021 со сроком ремонта 4 дня с 03.07.2021 по 05.10.2021 в адрес РУС». Неисправность устранена.
- Заказ-наряд 3Н-0119041 от 14.10.2021 со сроком ремонта 4 дня с 14.10.2021 по 18.10.2021 в ООО «ЛУКАВТО». Неисправность устранена.
- Заказ-наряд АМБ021466 от 03.12.2021.2021 со сроком ремонта 5 дней с 03.12.2021 по 07.12.2021 в ООО «АвтоМаш-МБ». Неисправность устранена.
Таким образом, судом установлено, что общий срок ремонта в гарантийный срок составил 42 дня в первый год гарантии.
Вместе с тем, права, установленные положениями ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец реализовал путем проведения гарантийного ремонта 07.12.2021г., в связи с чем, не вправе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы на тех же основаниях, поскольку нарушенные права истца восстановлены путем безвозмездного устранения недостатков товара.
В целях устранения возникших в ходе рассмотрения дела противоречий определением суда от 28.02.2023 назначена по делу судебная автотехническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГУП НАМИ.
Согласно заключению экспертов №641Э/2023 от 06.03.2023 по поставленным перед экспертами вопросам сделаны следующие выводы.
1) Имеется ли в автомобиле марка автомобиля MATIC, 2019г. выпуска, VIN VIN-код производственные недостатки в настоящее время?
На момент экспертного осмотра в автомобиле марка автомобиля MATIC, 2019г. выпуска, VIN VIN-код обнаружена неисправность датчика скорости вращения переднего правого колеса. Самопроизвольное выпадение жгута электропроводки из фиксатора во время эксплуатации практически невозможно, т.е. эксплуатационный характер отказа исключается. Производственный характер отказа не может быть принят в категорической форме по причине наличия признаков вмешательства третьих лиц в виде извлечения жгута проводов из таксатора и последствия такого вмешательства непредсказуемы.
2) В случае если недостатки имеются, то каковы время их устранения и стоимость ремонтных работ по их устранению?
При условии устранения неисправности посредством замены датчика числа оборотов переднего правого колеса время устранения недостатка составит 0,40 часа, стоимость работ составит от 8 360 до сумма В случае необходимости ремонта электрических разъёмов или замены электропроводки время и стоимость устранения недостатка могут увеличиться на незначительную величину, соизмеримую с временем проведения очередного технического обслуживания.
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего надлежащий опыт проведения такого рода экспертиз и квалификацию.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства.
Таким образом, существенных недостатков в автомобиле истца также не установлено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, существенных недостатков производственного характера не имеет, поскольку выявленные неисправности устранены. В связи с отсутствием существенных недостатков в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика стоимости автомобиля суд отказывает.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости автомобиля, в удовлетворении сопряженных с ними требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату госпошлины также надлежит отказать.
При этом, в силу положений ст.96,98 ГПК РФ, расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма подлежат взысканию с истца в пользу ФГУП «НАМИ»,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес РУС» о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, штрафа, - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «НАМИ» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 21.08.2023г.