Решение по делу № 2-10077/2023 от 29.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> 29 ноября 2023 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № посредством моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования по данному договору истцу. Ответчиком условия договора не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности по кредитному договору в размере 52 700 руб., из которых: 20 000 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 28 750,68 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 249,32 руб. – сумма задолженности по пеням; 2 700 руб. – сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, Страхование).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора направив уведомление в личный кабинет ответчика. Однако ответчик долг не погасил.

Представитель истца ООО «АСВ», извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, возражения по существу заявленного иска, а также просьб о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заимодавцем предоставлены ответчику ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб. Срок действия договора 30 дней. Заем подлежал возврату вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора) и состоит из: 20 000 руб. - сумма займа; 6 000 руб. - проценты за пользование кредитом на срок 30 дней ( п.6 Договора).

Пунктом 4 Договора предусмотрена процентная ставка в размере 365,000% годовых.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была заполнена анкета через сайт www.zaymigo.com.

Согласно Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Пунктом 3.2. Соглашения об аналоге собственноручной подписи (далее - АСП), смс-код предоставляется пользователю обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности смс-кода.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения обязательства по Договору.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам права (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении клиенту услуги «Интернет эквайринг» с использованием сервисов банка на основании одобрения Банком подписанной клиентом заявки.

Согласно указанной выписки АО «Тинькофф Банк» перечислил на указанную ответчиком карту № денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования (Цессии) №, ООО «Займиго МФК» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) в том числе, по договору займа, заключенному с ФИО1, что следует из приложения № к договору об уступке прав требований (Цессии) и выписки из реестра прав требования к договору уступки прав требования (Цессии), в том числе права требования на неуплаченные проценты и неустойку.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено статьей 1 Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 52 700 руб., из которых: 20 000 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 28 750,68 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 249,32 руб. – сумма задолженности по пеням; 2 700 руб. – сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, Страхование).

На основании изложенного, исходя из буквального толкования положений Договора, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен путем обмена электронными документами, его условия соответствуют требованиям закона, характер возникших правоотношений не содержит неясностей, из текста договора займа не следует, что стороны лишь выражают намерение на заключение договора займа в будущем или иного его толкования

Следовательно, подписав договор посредством простой цифровой подписи ответчик, в пределах предоставленных ему законом полномочий, подтвердила его условия, передача заимодавцем денежной суммы подтверждена материалами дела.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом данных положений закона и условий договоров уступки прав требований также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование денежными средствами, поскольку по общему правилу при передаче прав требований по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором, а если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует норма ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 1 781 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 700 руб., из которых:

- 20 000 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

- 28 750,68 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 1 249,32 руб. – сумма задолженности по пеням;

- 2 700 руб. – сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, Страхование).

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 781 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «29» ноября 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-58

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина