УИД 77RS0004-02-2021-010526-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01.09.2022.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0548/2022 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины сумма

Требования мотивированы тем, что 16.10.2019 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (государственный регистрационный номер Идентификационный номер (VIN): VIN-код), застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) № 0790W/046/018253/19. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил адрес, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в CAO "ВСК" по договору страхования ОСАГО МММ 5024501493. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 206296 от 13.02.2020, № 206297 от 13.02.2020. С учетом того, что сумма ущерба превышает лимит страховой выплаты по ОСАГО в размере сумма, ответчик должен возместить разницу в размере сумма

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В п. 1 ст. 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля (идентификационный номер (VIN): VIN-код), застрахованному у истца по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушившего ПДД РФ (п. 9.10 ПДД РФ).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК».

В связи с возражениями ответчика относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля, застрахованного у истца, судом была назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: «Каковая рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля (идентификационный номер (VIN): VIN-код), в результате ДТП, произошедшего 16.10.2019?

В соответствии с выводами экспертов ООО «Инвест Консалтинг», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля (идентификационный номер (VIN): VIN-код), в результате ДТП, произошедшего 16.10.2019, составляет сумма

Суд доверяет заключению экспертов, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного в результате его выводы, является полным, обоснованным. Заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими соответствующее образование и стаж экспертной деятельности, эксперты перед началом экспертизы предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому заключение может быть положено в основу судебного решения.

Таким образом, достоверным размером стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, суд признает заключение эксперта.

В силу ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма возмещается страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО1, то с него в пользу истца подлежит разница между страховым возмещением и суммой ущерба, т. е. сумма (сумма- сумма).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (51,91%) в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022.

Судья: А.А. Голубкова