Дело № 2-2-298/2023

64RS0030-02-2023-000317-94

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Фёдорова А.В.,

при секретаре Синёвой И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее АО) коммерческий банк «Пойдём» обратилось в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 125900 рублей под 24,8% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполняла ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132785 рублей 05 копеек, из которых: просроченная кредитная задолженность – 121483 рубля 76 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 10699 рублей 92 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 172 рубля 92 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 138 рублей 07 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 289 рублей 75 копеек.

Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем АО КБ «Пойдём» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 132785 рублей 05 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3855 рублей 70 копеек.

Представитель истца АО КБ «Пойдем», по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ и расценивает поведение ответчика как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.

Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы и обстоятельства гражданского дела, считает, что иск АО КБ «Пойдём» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 125900 рублей под 24,8% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

На основании ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что отличительной особенностью кредитного договора от иных договоров, и в частности договора займа является в первую очередь предмет сделки – предоставление кредитором, обладающим лицензией на право осуществления банковской деятельности, денежных средств на условиях возвратности и платности.

Таким образом, законодатель установил, что предметом кредитного договора могут выступать исключительно денежные средства.

Как следует из содержания договора кредитования №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была надлежащим образом информирована об условиях предоставления кредита, закрепленных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, и приняла обязательство исполнять эти условия.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о которых ответчик лично была информирована ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 1 чётко определено, что сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения согласно тарифам Банка. Валюта, в которой предоставляется кредит, - Российский рубль (п. 3).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита закреплено условие и размер начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом взимаются согласно Общим условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с тарифами по финансовому продукту потребительский кредит, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными ануитетными платежами первого числа каждого месяца.

Таким образом, суд находит, что кредитор, выдав заёмщику кредит путем перечисления денежных средств в размере 125900 рублей на расчетный счет №, АО КБ «Пойдём» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В свою очередь ответчик, получив денежные средства, приняла на себя обязательство, совершая расчёты по операциям, своевременно возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по установленному графику, в соответствии с условиями, закрепленными в заявлении-анкете, в Общих условиях договора потребительского кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, характерные для данного вида соглашения.

Представленная истцом выписка из лицевого счёта свидетельствует о том, что заёмщик получил от кредитора АО КБ «Пойдём» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ кредит в указанном размере.

Из представленных истцом доказательств по Кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что заемщиком допускалась просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий Кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132785 рублей 05 копеек, из которых: просроченная кредитная задолженность – 121483 рубля 76 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 10699 рублей 92 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 172 рубля 92 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 138 рублей 07 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 289 рублей 75 копеек.

При этом, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д. 6).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него Кредитным договором обязанностей, выразившийся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые отражены в выписке о движении средств по ссудному счету, как поступившие от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной неустойки соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства, а также периоду просрочки.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование АО КБ «Пойдём» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 132785 рублей 05 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3855 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132785 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3855 рублей 70 копеек, а всего 136640 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения решения суда, путем подачи заявления об отмене решения в Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья