Дело № 5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кваркено 29 марта 2023 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г. при секретаре Ходинской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>. ФИО1 при этом являлся физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей или не имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, КФХ) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи. При таких обстоятельствах ФИО1 осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления - самогона в количестве 1 литра, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в его отсутствие.

После исследования материалов дела надлежит прийти к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Ст. 2 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" определено, что спиртосодержащая продукция, это пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5% объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ.

Согласно ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 этого закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 этого закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 этого закона.

В силу абзаца 10 п. 2 ст. 18 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, кроме случаев, установленных этим законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении по делу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1, пребывая по адресу: <адрес>, будучи физическим лицом, осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный <адрес> На этом участке находились Л.Т.В. и М.М.В., имевшая при себе пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, объемом 1,5 литра. Объем жидкости составлял 1 литр. Названные лица пояснили, что в бутылке находится самогон. Самогон куплен у П.Н.И. по адресу: <адрес>. Указанная бутылка была изъята, опечатана должностным лицом, проводившим осмотр.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена баня, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном помещении обнаружена и изъята 1 бутылка, ёмкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью.

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кваркенскому району Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за №, содержит следующие сведения. В указанный день в отделение полиции поступило сообщение от УПП ОМВД России по Кваркенскому району А.В.С. о том, что в этот день в <адрес> ФИО1 реализовал 1 литр спиртосодержащей жидкости «самогон».

В отданных ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции письменных объяснениях М.М.В. и Л.Т.М. пояснили, что в этот день купили 1 литр самогона у ФИО1

В письменных объяснениях, отданных ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции, ФИО1 пояснил, что в указанный день в 16 часов 10 минут продал М.М.В. и её подруге 1 литр самогона.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, предоставленная для исследования по материалам КУСП ОМВД России по Кваркенскому району за № за ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Эта жидкость является самогоном с видимой объемной долей этилового спирта 42,5%. В жидкости денатуририрующих добавок, микропримеси диэтилфталат не выявлено.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении по делу действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом органа полиции по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Между тем, согласно вышеуказанному заключению эксперта представленная жидкость является спиртосодержащей, при этом экспертом не указано, является ли данная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией.

Согласно данному ст. 2 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ определению "спиртосодержащая продукция" к таковой относится как пищевая, так и непищевая продукция.

В то же время, обязательным условием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ является продажа им алкогольной продукции, которая в силу ст. 2 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ является пищевой или спиртосодержащей пищевой продукцией.

Указание в заключении эксперта на то, что жидкость является спиртосодержащей, без определения, пищевая она или непищевая, является недостаточным для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Такая квалификация совершенного ФИО1 деяния согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ". ВС РФ разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию правонарушения, то судья вправе квалифицировать деяние по другой статье (её часть) КоАП РФ, предусматривающей состав с единым родовым объектом посягательства, при условии, что наказание не ухудшит положение нарушителя.

Согласно общему правилу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО1 деяние совершено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок давности привлечения ФИО1 к ответственности по настоящему делу истек 20 июня 2022 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

квалифицировать действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Предмет административного правонарушения: самогон с объемной долей этилового спирта 42,5 %, объёмом 940см3, находящийся в одной пластиковой бутылке, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить на основании Положения о переработке или уничтожению изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 № 430.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Тарасенко А.Г.