РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио и его представителя фио, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.01.2022 истец стал собственником 84/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Также 1/6 доля данной квартиры принадлежит ответчику. В настоящее время истец не может вселиться в указанную квартиру, ответчик дубликат ключа от замка входной двери квартиры не выдает. На основании изложенного, истец просит вселить ему в квартиру по адресу: адрес,обязать ответчика не чинить истцу препятствий в проживании в данной квартире.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель фио исковое заявление поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО1, который возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, приобщенных в материалы дела.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из пояснений сторон и материалов дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, собственниками которой являются истец в 84/100 доли в праве и ответчик в 16/100 доле в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец стал собственником данной доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти своего отца фио

Согласно завещанию фио от 31.01.2012, принадлежащую ему квартиру по адресу: адрес он завещал ФИО2 с возложением на него обязанности предоставить право пожизненного пользования и проживания в данной квартире ФИО3 при условии, что она не приобретет в собственность жилое помещение или долю в жилом помещении в адрес.

Также установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу спорной квартиры; истец зарегистрирован по адресу: адрес.

Как следует из пояснений сторон, ответчик является супругой умершего отца истца, зарегистрирована и проживает по адресу спорной квартиры, полностью несет бремя её содержания. Истец в данной квартире не зарегистрирован и никогда не проживал, личных вещей в ней не имеет, попыток вселения не предпринимал. Истец зарегистрирован и проживает по иному адресу, в трехкомнатной квартире, где имеет долю в собственности, проживает совместно с сыном. Настоящий иск о вселении основан истцом на приобретении доли в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из нуждаемости каждого участника долевой собственности в спорном жилом помещении, сложившегося порядка пользования жилым помещением, и учитывая, что ответчик зарегистрирована по адресу спорной квартиры и проживает в ней длительное время, в силу завещательного распоряжения имеет право пожизненного пользования данной квартирой, квартира является однокомнатной, истец и ответчик не являются членами одной семьи, что явно препятствует их совместному проживанию в одной жилой комнате, при этом истец по адресу спорной квартиры не зарегистрирован, в ней никогда не проживал, личных вещей не имеет, оплату ЖКУ не производит, доказательств нуждаемости его в данной жилой площади не представлено, истец обеспечен иной квартирой большей жилой площадью, необходимость его проживания именно в спорном жилом помещении ничем не обоснована, постольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы истцу за счет ответчика компенсации не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.02.2023.